Дело  № 3-3327

                                                                                                                  2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2010 года                                                                                               г. Свердловск

                       Судья Свердловского городского суда Луганской области   Иващенко В.Н.,

рассмотрев административный материал, поступивший от командира Свердловского взвода ДПС о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Свердловска Луганской области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 130 ч.2  КоАП Украины , -

УСТАНОВИЛ:

                 18 июля 2010 года  в 10 часов 00 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по улице 610 Стрелковой Дивизии, г. Свердловска Луганской области, управлял мопедом «Альфа», без регистрационного номера, принадлежащим ему на праве личной собственности, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем допустил нарушение п.п.2.5 Правил дорожного движения Украины.

                В судебные заседания ОСОБА_1 не явился, несмотря на то, что надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела в суде, уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем в соответствии со ст.268 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

                Учитывая, что ч.2 ст.130 КУоАП предусмотрена ответственность за повторное в течение года совершение каких-либо правонарушений предусмотренных ч.1 ст.130 КУоАП, суд считает что в действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.2 КУоАП по признаку повторности совершения правонарушения.

    При наложении административного взыскания, в силу требований ст. 33 КУоАП, учитывая личность правонарушителя, тот факт, что ранее ОСОБА_1 был привлечен постановлением Свердловского городского суда от  20.06.2010г. к административной ответственности по ст.130 ч.1 КУоАП, его материальное положение, характер правонарушения, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также то, что удостоверение водителя на имя ОСОБА_1 согласно справки УГАИ не выдавалось.

                Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, исходя из принципа гуманности, суд считает целесообразным освободить правонарушителя ОСОБА_1 от административной ответственности в связи с малозначительностью его проступка без применения мер административного воздействия на основании ст.22 КУоАП, ограничившись объявлением ему устного замечания.

    На основании  ст. 130 ч .2  КоАП Украины, руководствуясь ст.ст. 13, 22, 33, 283-284 КУоАП, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

                 ОСОБА_1  признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП.

                Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.130 ч.2 КУоАП, в отношении ОСОБА_1  прекратить, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись объявлением правонарушителю устного замечания.

                Постановление вступает в законную силу по окончанию срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора. Постановление может бать обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть принесен протест прокурора в апелляционный суд Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения.

     СУДЬЯ                                                                                                            ЛОГВИНА Л.С.