Дело № 3-4449
2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 ноября 2010 года г. Свердловск
Свердловского городского суда Луганской области Логвина Л.С.,
с участием прокурора Обергейдина Е.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Свердловска Луганской области, гражданина Украины, русского, холостого, с высшим образованием, не судимого, работающего в ОГС Свердловского городского управления юстиции, главным государственным исполнителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. «г» ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией», ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 8 Закона Украины «О борьбе с коррупцией»,-
УСТАНОВИЛ:
21.07.2010 года ОСОБА_2 являясь главным государственным исполнителем ОГИС Свердловского ГУЮ, имея соответствующую категорию и ранг государственного служащего, на основании ст. ст. 3,18,24 Закона Украины «Об исполнительном производстве» открыл исполнительное производство №20393083 по исполнительному листу №2-736/10 от 15.07.2010 года о взыскании задолженности в сумме 45896,53 грн с ГП «Свердловантрацит» в пользу ОСОБА_3 29.07.2010 года ОСОБА_2 игнорируя требования п. 15 ст. 34 Закона Украины «Об исполнительном производстве» не приостановив исполнительное производство по исполнительному листу №2-736/10 от 15.07.2010 года, вынес постановление о наложении ареста денежных средств должника, а именно на денежные средства в сумме 50507,71 грн, которые находятся на счету, принадлежащего ГП «Свердловантрацит», тем самым содействуя и предоставляя незаконные преимущество ОСОБА_3 Таким образом, ОСОБА_2 являясь государственным служащим, работая в должности главного государственного исполнителя ОГИС Свердловского ГУЮ, уполномоченным на исполнение функций государства, совершил коррупционное деяние, выразившееся в содействии и предоставлении незаконного преимущества физическому лицу. То есть в действиях ОСОБА_2 усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного пунктом «г» ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией».
В судебном заседании установлено, что невозможно рассмотреть данный административный материал по существу, поскольку в нарушение требований ст. 256 КУоАП Украины в протоколе об административном правонарушении не указан нормативный акт, предусматривающий ответственность за данное правонарушение, а именно в протоколе об административном правонарушении не указана часть статьи, по которой правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности.
Суд, выслушав мнение прокурора, считавшего возвратить административный материал для надлежащего оформления, исследовав административный материал, считает необходимым возвратить данный административный материал для надлежащего оформления начальнику Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области.
Руководствуясь ст. 256 КУоАП, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Материал о привлечении к административной ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. «г» ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией», ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 8 Закона Украины «О борьбе с коррупцией», возвратить начальнику Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, для надлежащего оформления.
Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора. Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ ЛОГВИНА Л.С.