Справа №22а-2156    2006р.                   Головуючий по 1-й інстанції

Андрущенко-Луценко С.В. Суддя-доповідач-Чічіль В.А.

УХВАЛА Іменем        України

2006 року серпня місяця „10"дня                                   м.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі

Головуючого- Чічіля В.А.

Суддів- Мартєва С.Ю., Тимчук Л.А.

при секретарі - Сулимка С.В. розглянула   у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від „30" червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення стягнення розміру аліментів на неповнолітнього сина.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Чічіля В.А.,-

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 червня 2006 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення стягнення розміру аліментів на неповнолітнього сина.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції і передати справу на розгляд суду першої інстанції в новому складі суду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.З ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Із змісту ч.1 ст. 192 СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі ОСОБА_2 з підстав, що спір між сторонами судом вирішено суддею місцевого суду не враховані викладені вимоги чинного законодавства.

Оскільки ухвала судді суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 307 ч.2 п.4, 312 п.З ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити.

Ухвалу судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 червня 2006 року скасувати, а справу направити до того ж суду на новий розгляд в іншому 'складі суду.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набирання нею законної сили.