Справа № 3-823/2010 рік

П  О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 року               Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтоводської об’єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області відносно

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ястрибне

    Сумської області, керівника райкоомзаготпрому П’ятихатської райспоживспілки,

    мешканки АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

    До П’ятихатського  районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності                   ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,  18.10.2010 року о 16 год. 10 хвл. при перевірці магазину по вул. Пушкіна 110 м. П’ятихатки Дніпропетровської області, що належить районному коопзаготпрому П’ятихатської райспоживспілки, встановлено, що при здійсненні угоди купівлі-продажу товарів  при проведенні розрахунків з покупцями за товар, а саме: 1 кг яблук вартістю 5,05 грн.; 1 капустини вартістю 4,4 грн. на загальну суму 9,45 грн. керівником районному коопзаготпрому П’ятихатської райспоживспілки ОСОБА_1 не забезпечено виконання продавцем ОСОБА_2 своїх обов’язків, як продавця, який повинен здійснювати розрахункові операції в готівковій формі з використанням реєстратора розрахункових операцій, тобто під час продажу продавцем ОСОБА_2 не використано реєстратор розрахункових операцій на загальну суму 9,45 грн. із роздрукуванням відповідного розрахункового документа.

    Відповідно до ст. 155-1 ч.1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції і на посадових осіб.

    За таких обставин, ОСОБА_1 не є належним суб’єктом даного правопорушення, тому провадження по справі підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

    На підставі ст. 155-1 ч.1, п.1 ст. 247 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

    Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП – закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.          

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П’ятихатський районний суд.

Суддя