Код суду 0555     Справа №3-1600/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області ЦИКТІЧ В.М., при секретарі Осадчій А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ЄМГРУНТА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у АДРЕСА_1, якому роз?яснені права, передбачені ст.268 КУпАП,

за ч.4 ст.130,  ст.124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області 10.11.10 р. надійшли протоколи від 05.11.2010 р. Серії АН1 №№167447, №167448, №167449, щодо притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130,  ст.124, 122-4  КУпАП.

Згідно вказаних вище протоколів про адміністративні правопорушення гр. ОСОБА_2 05.11.2010 р. о 15-00 год., керуючи автомобілем «АЗЛК-2140» (номерний знак НОМЕР_1) по вул.Центральній  с.Василівка в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини та скоїв наїзд на перешкоду (електричну опору), внаслідок чого  автомобіль отримав механічні пошкодження. Після чого залишив місце ДТП та вжив алкогольні напої, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного відмовився.

Гр. ОСОБА_2 до суду з’явився, та пояснив, що дійсно 05.11.2010 р. о 15-00 год., він керував автомобілем «АЗЛК-2140» та скоїв наїзд на стовп (електричну опору), після чого вжив алкогольні напої, щоб зняти стрес. Однак ДТП він пригодою не вважає.

Дослідивши матеріали справи, допитавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.130, ст.124, 122-4 КУпАП.

Зазначені факти підтверджено протоколами про адміністративні правопорушення, які складені уповноваженою особою згідно зі ст.222 КУпАП, їх зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поясненнями правопорушника, та поясненнями двох свідків, що є у матеріалах адміністративної справи.

Відповідно до  ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних  правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне  правопорушення з  числа  вчинених.

 Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, 130, 221, 247, 277-280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст. 124, 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 15 діб та утримувати його в Ізоляторі тимчасового тримання м. Донецька.

Виконання постанови покласти на Ясинуватський МВ ГУМВС України в Донецькій області

    Строк адміністративного арешту обчислювати з дня та часу затримання.

Постанова може бути оскаржена за заявою особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя: