№ 3 – 2407/10

2010 р.

П О С Т А Н О В А

08 листопада 2010 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Рибчинський В.П. розглянув матеріали, які надійшли з  ВДАІ Тульчинського РВ ГУМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2010 року в с. Копіївка о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 повторно керував скутером «Ямаха» з ознаками алкогольного сп’яніння. В присутності двох свідків продув трубку «Контроль тверезості», яка змінила свій колір з жовтого на зелений.

Від підпису та пояснення ОСОБА_1 відмовився.

ОСОБА_1 викликався для розгляду справи до суду, однак на адресу суду повернулась судова повістка з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає. Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вказаний протокол слід повернути до ВДАІ Тульчинського РВ ГУМВС у Вінницькій області на доопрацювання, оскільки він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.    

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний протокол АВ № 191391 від 28.08.2010 року у відношенні гр. ОСОБА_1 повернути до ВДАІ Тульчинського РВ ГУМВС у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: