№ 1-370/10 г.

                                                    П Р И Г О В О Р

                                                         ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

                 08 декабря 2010  г.                                                                               г.Килия

Килийский районный суд Одесской области в составе

председательствующего судьи   Тюмина А.Г.  

при секретаре  Наневой А.В.            

с участием :  прокурора  Полтавец В.Н.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Килия ,   дело по обвинению                                                                     ПАРПАЛАК ОСОБА_1 ,  

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 гр-на Украины,  образование среднее, холостого , постоянного места работы не имеющего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого ,

в совершении преступления , предусмотренного  ст. 185 ч.1 УК Украины ,                                  

                                           УСТАНОВИЛ:

31 июля 2010 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_2 , находясь по месту своего жительства по ул. АДРЕСА_3   с  целью кражи чужого имущества из корыстных побуждений ,  тайно похитил из кармана куртки деньги в сумме 800 грн. а также 100 долларов США , принадлежащие потерпевшему  ОСОБА_3 , чем , причинил  ему материальный ущерб на сумму 1589,32 грн.  

Своими умышленными  действиями  ОСОБА_2 совершил тайное похищение чужого имущества (кража) , - т.е. преступление , предусмотренное  ст. 185 ч. 1 УК Украины.

Подсудимый  ОСОБА_2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины признал полностью, раскаялся и показал , что проживает в АДРЕСА_4 вместе с матерью, сестрой и дедушкой  ОСОБА_3. 31.07.2010 года он зашел в комнату дедушки, где в кармане его куртки  нашел деньги – 800 грн. и 100 долларов США, которые взял себе. Деньги потратил на свои нужды.

Вина  подсудимого ОСОБА_1  в совершении инкриминируемого ему преступления , кроме его собственных показаний, также  полностью   подтверждается  доказательствами , исследованными  в  судебном  заседании  :

- заявлением  потерпевшего ОСОБА_3 о том , что его внук  ОСОБА_2 похитил в него деньги в сумме 800 грн. и 100 долларов США. (л.д.4)  

- протоколом осмотра места происшествия - жилого домостроения по АДРЕСА_5  (л.д. 6-7)

-  согласно справки отделения  Райфайзен Банка Аваль курс доллара США составлял 7,8932 грн. (л.д. 12)  

- протоколом явки с повинной подсудимого ОСОБА_2 о том , что  31.07.2010 года  он  похитил у своего дедушки деньги в сумме 800 грн. и 100 долларов США. (л.д. 22)

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными , вину ОСОБА_2   полностью доказанной.

Действия  подсудимого  правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины.

Назначая  наказание ,  суд  учитывает общественную  опасность  преступления, личность подсудимого , отсутствие   обстоятельств ,  отягчающих наказание (67УК Украины),  наличие обстоятельств, смягчающих наказание (ст.66УК Украины) –  совершение преступления впервые ,  явку с повинной, признание вины и раскаяние,  и считает необходимым  избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных  санкцией ч.1 ст. 185 УК Украины.

Учитывая наличие нескольких обстоятельств , смягчающих наказание , положительную характеристику подсудимого , суд полагает возможным на основании ст. 75 УК Украины освободить подсудимого  от отбытия наказания с испытанием и возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому  до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде.

Гражданский  иск  не заявлен.  

Вещественных   доказательств  нет.  

Руководствуясь ст.ст. 324 , 332 УПК Украины, суд  ,                                                      

                                           ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимого ОСОБА_1    виновным в совершении преступления, предусмотренного ст . 185 ч.1  УК Украины и назначить наказание 1 (один)  год  лишения свободы.

На основании  ст.75  УК Украины освободить подсудимого ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком  один  год. Испытательный срок исчислять с момента оглашения приговора.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на подсудимого дополнительные обязанности  сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении  места проживания и работы, периодически являться для регистрации.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд Одесской области  через  Килийский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения.

                     Судья              ___________________                 А.Г.Тюмин.