Справа 1- 61/2010 року    

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                 06 липня 2010 р.                                                                               м.     Малин.

          Малинський районний суд Житомирської області в складі :

           головуючого    - судді      Міхненка С.Д.

           за участю секретаря       - Ільніцької С.В.  

           прокурора                        - Гойдало О.Є.

           захисника підсудного    – ОСОБА_1

  розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду  Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню :

    ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1 ,   уродженця смт. Олевськ Житомирської області , громадянина України , українця , з середньою-спеціальною освітою  , неодруженого , невійськовозобов’язаного , працюючого ПП « ОСОБА_7 » м. Малина  різноробочим , жителя АДРЕСА_1 судимого вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 20.12.2002 року за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки ,  вироком Олевського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2004 року за ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням статті 71 КК України до  3 років 6 місяців позбавлення волі , -

за ч.3 ст.15 , ч.2 ст. 186 ;  ч.3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

   07 жовтня 2009 року близько 12 години підсудний з метою купівлі товару зайшов в магазин Малинської філії ТОВ «Сусід »  « Малинський сусід » , який знаходиться по АДРЕСА_2. Знаходячись в середині приміщення підсудний вирішив здійснити крадіжку продуктів. Діючи з цією метою , з корисливих мотивів ,  повторно,  викрав з товарних лотків магазину чотири плитки шоколаду «Мілка з лісовим горіхом» по ціні 6,90 грн. за шт. на суму 27,60  грн.,  1 плитку шоколаду « Корона Молочна » на суму 7,68  грн ., 1 плитку шоколаду «Рошен екстрамолочний » на суму 6,90  грн.,  1 пляшку 0,5 л коньяку « Коктебель » на суму 52,80  грн.  та 1 пачку кави « LAVAZZA»  на суму 61,02  грн. , а всього на загальну суму 156 грн.  Дані продукти заховав під куртку . Також підсудний з метою відведення від себе підозри у вчиненні крадіжки  взяв з товарних лотків пиво , пачку чаю та дві плитки шоколаду та підійшовши до каси  заплатив  - 34,92 грн.

  Під час розрахунку підсудного на касі за товар , старший касир магазину ОСОБА_4 запропонувала ОСОБА_2 показати чи не має у нього при собі викраденого товару.

 Підсудний , розуміючи , що його дії , розпочаті як крадіжка,  виявлені працівниками магазину , з метою заволодіння майном , незважаючи на зауваження  ОСОБА_4 зупинитись , почав виходити з магазину на вулицю .

 Для того щоб затримати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 з контролером магазину ОСОБА_3 та начальником служби майнового захисту ОСОБА_5 наздогнали підсудного та вилучили у нього частину викраденого товару , а саме : 1 плитку шоколаду «Рошен екстрамолочний » ,  1 плитку шоколаду « Корона Молочна » , 1 пляшку 0,5 л коньяку « Коктебель ».

  Підсудний з метою утримання решти викраденого майна почав втікати від працівників магазину .

  З метою затримання підсудного ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 почали наздоганяти ОСОБА_2

  Підсудний , помітивши , що по вул. Грушевського їде автомобіль НОМЕР_1 під керуванням його знайомого ОСОБА_6 зупинив автомобіль . В цей час ОСОБА_3 схопив ОСОБА_2. за руку та зупинив останнього , але підсудний вириваючись вдарив ОСОБА_3 рукою в область грудної клітини , спричинивши йому фізичну біль. ОСОБА_5 також підбігши почала ззаду утримувати ОСОБА_2 за одяг.    

 Підсудний вириваючись вдарив ОСОБА_5 рукою у  правий бік обличчя , спричинивши їй фізичну біль .

  Підсудний  сів  до салону автомобіля  , де непомітно , не повідомивши ОСОБА_6 , витягнув з під куртки чотири плитки шоколаду «Мілка з лісовим горіхом» та пачку кави « LAVAZZA»  та поклав на задньому сидінні автомобіля , а після чого вийшов з автомобіля та пішов з працівниками магазину в середину приміщення.  

  Продовжуючи злочинні дії , 09 травня 2010 року близько 01 години підсудний з метою скоєння крадіжки , діючи з корисливих мотивів , шляхом зняття металевого ланцюга із навісним замком  з  хвіртки , проник на територію Малинської бази « Сортнасіннєовоч », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3, де повторно,  вчинив крадіжку асинхронного двигуна потужністю 5,5 кВт вартістю 1333,39 грн. , асинхронного двигуна потужністю 2 кВт вартістю 904,68 грн. та візка вартістю 73,20 грн. , завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнової  шкоди на загальну суму 2311,27 грн.

   Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину   у вчиненні інкримінованих йому злочинах , передбачених  ч.3 ст.15 , ч.2 ст.186 ;  ч.3 ст. 185  КК України визнав повністю та дав показання , що 07.10.2009 року близько 12 години він з метою купівлі цигарок зайшов в магазин «Фуршет». Знаходячись в середині приміщення вирішив здійснити крадіжку продуктів . Він викрав з товарних лотків магазину шість плиток шоколаду , одну пляшку коньяку « Коктебель »  та 1 пачку кави . Дані продукти заховав під куртку. Також щоб відвести  підозру у вчиненні крадіжки  взяв з товарних лотків пиво , пачку чаю та дві плитки шоколаду за які заплатив на касі 34,92 грн.

  Під час розрахунку йому запропонували показати чи не має у нього при собі викраденого товару.

 ОСОБА_2  незважаючи на зауваження  продавця почав виходити з магазину на вулицю до скутеру.

 До нього підбігли троє працівників магазину та вилучили у нього частину викраденого товару : 1 плитку шоколаду «Рошен екстрамолочний » ,  1 плитку шоколаду « Корона Молочна » , 1 пляшку  коньяку « Коктебель ».

  Щоб утримання решти викраденого майна почав втікати від працівників магазину .

   Він помітив що по вулиці на автомобіль їде його знайомий ОСОБА_6 Підсудний підбіг до автомобіля та зупинив його . В цей час до нього підбігли працівники магазину та схопили за одяг . Підсудний , вириваючись можливо комусь з них наносив удари куди саме не пам’ятає . Також він непомітно для всіх частину викраденого , а саме 4 плитки шоколаду та каву поклав на задньому сидінні автомобіля . Розпорядиться викраденим майном не встиг,  оскільки був затриманий працівниками міліції.

  В травні місяці 2010 року він програв гроші в клубі « Алмаз ». Щоб відігратись він вирішив викрасти майно та продати.  З цією метою він проник на територію бази « Сортнасіннєовоч », де викрав два двигуна та візок . Двигуни завіз на пункт прийому металобрухту та продав за 234 грн. ОСОБА_8 , а візок залишив на вулиці поряд з пунктом .

  З’ясувавши думку прокурора ,  захисника підсудного , підсудного про обсяг доказів , що будуть досліджуватись  суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі крім дослідження показань потерпілого ОСОБА_7 , протоколів огляду місць події під час яких  було вилучено викрадено майно ,   дослідження доказів  про вартість  викраденого майна та дослідження даних , які характеризують підсудного , оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Підсудний правильно зрозумів зміст цих обставин , сумнівів в добровільності  та істинності його позицій не має. Йому роз’яснено , що він  буде  позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи  в апеляційному порядку .  

  З показань потерпілого по справі ОСОБА_7 видно , що він на підприємстві Малинської бази « Сортнасіннєовоч » орендує територію. 09 травня 2010 року близько 05 години йому додому зателефонувала ОСОБА_9 та повідомила про крадіжку двох двигунів та візка.  ( арк..с. 22 ).

 З протоколу огляду місця події від 07 жовтня 2009 року видно , що при огляді ОСОБА_6 виявлено та вилучено чотири плитки шоколаду « Мілка з лісовим горіхом » та пачка кави « LAVAZZA» . Дані продукти як прояснив ОСОБА_6 він виявив в салоні свого автомобіля . До протоколу додається фототаблиця ( арк..с. 7 – 9 ) .

 Відповідно до довідки Малинської філії ТОВ «Сусід »  « Малинський сусід » від 07.10.2009 року вартість викраденого майна становить : чотири плитки шоколаду «Мілка з лісовим горіхом» - 27,60  грн., 1 плитку шоколаду « Корона Молочна » - 7,68  грн., 1 плитку шоколаду «Рошен екстрамолочний » - 6,90  грн., 1 пляшку 0,5 л коньяку « Коктебель » - 52,80  грн. , 1 пачку кави « LAVAZZA»  - 61,02  грн. ,  загальна сума - 156 грн. ( арк..с. 17 ) .

 Під час огляду місця події від 09 травня 2010 року видно , що в гаражі , що належить ОСОБА_8 та знаходиться по вул. Світанковій , 3 м. Малина було виявлено та вилучено два електродвигуна . До протоколу додається фототаблиця ( арк..с. 13-17 ) .

 Відповідно до інвентаризаційної відомості вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_7 майна становить : асинхронного двигуна потужністю 5,5 кВт -1333,39 грн. , асинхронного двигуна потужністю 2 кВт - 904,68 грн. та візка - 73,20 грн. ,  загальна сума - 2311,27 грн. ( арк..с. 9 ).

 Виходячи з наведеного дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст.15 , ч.2 ст.186  КК України як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ) , поєднаний з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого , вчинений повторно,  за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка ) вчинена повторно , поєднана з проникнення у сховище.  

  Призначаючи вид  і міру покарання підсудному ,  суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує , ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що пом’якшують та обтяжують покарання .

Злочини, які скоїв підсудний , передбачені ч.3 ст.15 , ч.2 ст.186  та ч.3 ст. 185  КК України  є тяжкими  злочинами.

 Підсудний  має на утриманні малолітню дитину ,  ця обставина  у відповідності до ст. 66  КК України пом’якшує покарання .

 Обставин , обтяжуючих покарання у підсудного не виявлено.

 За місцем проживання та попередньої роботи ОСОБА_2 характеризується позитивно .

  Враховуючи вищевикладені обставини , при призначенні покарання, суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання у межах установлених у санкції статті , що передбачає відповідальність за вчинені злочини , а саме за злочин передбачений ч.3 ст.15 , ч.2 ст.186  КК України у виді позбавлення волі , передбачений ч.3 ст.185  КК України у виді позбавлення волі

  Також суд  при призначені покарання підсудному враховує те , що підсудний є судимим після відбуття покарання на шлях виправлення не став та повторно вчинив два тяжких злочини проти власності , а тому вважає , що підстави для застосування статей 69 , 75 КК України відсутні .

 Речові докази по справі : чотири плитки шоколаду «Мілка з лісовим горіхом» , 1 плитку шоколаду « Корона Молочна » , 1 плитку шоколаду «Рошен екстрамолочний » , 1 пляшку 0,5 л коньяку « Коктебель », 1 пачку кави « LAVAZZA»  , що передані на зберігання працівнику магазину ОСОБА_5 – передати Малинської філії ТОВ «Сусід»  Малинський сусід »

 Два електродвигуна , що передані на зберігання  потерпілому  – залишити ОСОБА_7

       Керуючись ст.ст. 323, 324, 327  КПК України ,-

ЗАСУДИВ :

  ОСОБА_2   визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 , ч.2 ст.186 КК України  та  ч.3 ст.185  КК України та призначити йому покарання за  ч.3 ст.15 , ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років  позбавлення волі .

  У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання суд призначає за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим   - 4 ( чотири ) роки позбавлення волі .

  Строк відбуття покарання засудженому обчислювати  з моменту його затримання  з 09 травня 2010 року .

  В строк відбуття покарання врахувати строк знаходження ОСОБА_2 під вартою з 07.10.2009 року по 09.10.2009 року.

 Запобіжний захід засудженому  залишити  – взяття під варту .

 Речові докази по справі : чотири плитки шоколаду «Мілка з лісовим горіхом» , 1 плитку шоколаду « Корона Молочна » , 1 плитку шоколаду «Рошен екстрамолочний » , 1 пляшку 0,5 л коньяку « Коктебель », 1 пачку кави « LAVAZZA»  , що передані на зберігання працівнику магазину ОСОБА_5 – передати Малинської філії ТОВ «Сусід » Малинський сусід »

Два електродвигуна , що передані на зберігання  потерпілому  – залишити ОСОБА_7

 На вирок може бути подана апеляція до  апеляційного суду Житомирської області  через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку .    

Суддя                                      С.Д.Міхненко