Судове рішення 1-145 від 13.12.2010

Судове рішення #12362981

Справа №1-145

2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2010 року Єланецький

районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого – судді РАЄВИЧ Т.М.

При секретарі КУЗЬМІНІЙ О.Ю.

За участю прокурора БУРДУН М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду смт Єланець справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця АДРЕСА_1

українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого , не

працюючого, проживаючого АДРЕСА_2 раніше судимого:

- 14.09.2009 року Єланецьким районним судом за ч.1 ст.185 КК України

до 80 годин громадських робіт

за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи раніше засуджений за ч.1 ст.185 КК України, на протязі року після відбуття покарання, необхідних висновку для себе не зробив, на шлях виправлення не став і 15.09.2010 року близько 15.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, біля будинку, який належить ОСОБА_2 та розташований в АДРЕСА_3 вчинив крадіжку мопеда «Сузукі» темно-червоного кольору. Спричинивши збитки потерпілому на загальну суму 2000 грн. Викраденим мопедом розпорядився на власний розсуд.

Допитаний по даній справі в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, суду пояснив, що 15.09.2010 року близько 15.00 години він, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, проходив біля будинку, який належить ОСОБА_2, та розташованого по АДРЕСА_4 та побачив мопед «Сузукі» темно-червоного кольору, в замку запалення якого знаходився ключ. Він вирішив вкрасти даний мопед. Подивившись, що на вулиці нікого немає він завів мопед та поїхав в смт.Єланець додому до своєї матері в смт.Єланець . Мопед він заховав на городі. На слідуючий день до нього приїхали працівники міліції, які запитали за мопед і він добровільно, без будь-якого примусу, показав мопед.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 15.09.2010 року близько 14.00 години він під’їхав до свого будинку на своєму мопеді «Сузукі». Ззалишивши мопед з ключем в замку запалення на вулиці пішов до будинку. Через деякий час він вийшов з будинку та побачив, що його мопед зник. Від мешканців села він дізнався, що мопед взяв невідомий чоловік. Через день до нього приїхали працівники міліції разом із ОСОБА_1, та повернули йому викрадений мопед.

Органами досудового розслідування дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Суд вважає, що дана кваліфікація дій підсудного зроблена правильно так як знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.

Обираючи підсудному вид та розмір покарання, як пом’якшуючі покарання обставини для підсудного суд враховує те, що щиросердно розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Як обтяжуючі покарання обставини суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи вище викладені обставини, особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізолювання від громадськості.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.323-324 КПК України, суд

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити, якщо він на протязі 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину.

Згідно ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи.

Речові докази по справі: мопед «Сузукі» - який передано на зберігання ОСОБА_2 передати в його повне розпорядження.

Міру запобіжного заходу по відношенні підсудного ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя : Т.М. Раєвич

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 51-1536 ск 21 (розгляд 51-1536 ск 21)