Дело № 1-342/10 г.

                                                               П Р И Г О В О Р

                                                          ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

                   07  декабря   2010г.                                                                             г.Килия

Килийский районный суд Одесской области в составе

председательствующего судьи   Тюмина А.Г.,

при секретаре   Наневой А.В.,

с участием:     прокурора   Полтавец В.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Килия , дело по обвинению                                                                                                                          

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Рени, Одесской обл.  гр-ки Украины, образование среднее специальное, замужем , имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка , работающей заведующей Одесской городской детской библиотеки , проживающей  в АДРЕСА_1 , ранее не судимой  ,  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины ,

                                    УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2010 года , примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем марки «Хюндай – Акцент» г/н НОМЕР_1, двигаясь в темное время суток по автодороге «Одесса-Рени» , на участке дороги , расположенном на 169 км = 500 м. в Килийском районе Одесской области, в нарушение требований п. 2.3. б ПДД не учла дорожную обстановку, в нарушение п. 12.1, 12.2,  12.3 ПДД  допустила съезд автомобиля за пределы проезжей части  дороги и его опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия  пассажирам ОСОБА_2 и ОСОБА_3были причинены телесные повреждения средней тяжести.

Своими  действиями  ОСОБА_1  совершила  нарушение правил безопасности дорожного движения и  эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством , повлекшее  причинение  потерпевшим средней степени телесных повреждений  ,- т.е. преступление  , предусмотренное  ст.286 ч.1 УК Украины.

Подсудимая  ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины признала полностью, и подтвердила  обстоятельства ДТП , указанные  в обвинительном заключении.  С иском  прокурора в интересах Одесской  областной детской клинической больницы  о взыскании затрат в сумме 1124,77 грн. согласна.

Вина подсудимой кроме ее собственных показания полностью подтверждается  доказательствами ,  исследованными в судебном заседании.

- зарегистрированным сообщением о дорожно-транспортном происшествии на автодороге Одесса- Рени. (л.д. 3)  

- протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП ,  протоколом дополнительного осмотра места ДТП , фототаблицами к протоколам , согласно которых установлено, что местом ДТП является  участок автодороги М-15 Одесса-Рени, расположенный  на 169 км. + 500 м. , на котором на  проезжей части имеются следы юза колес автомобиля, начинающиеся на правой полосе движения , выходящие на полосу встречного движения , на левую обочину и за ее пределы , где был расположен автомобиль «Хюндай Акцент» р.н. НОМЕР_1.  (л.д. 4-14, 15,16-17, 18-28, 29-30)

- протоколом осмотра и проверки технического состоянии транспортного средства – автомобиля  Хюндай Акцент» р.н. НОМЕР_1 в ходе которого на автомобиле обнаружены механические повреждения деталей кузова. (л.д. 31-35)

- актом обследования дорожных условий на месте ДТП. (л.д. 36- 37)

- заключением судебной автотехнической экспертизы , согласно которого перед ДТП ходовая часть, тормозная система, рулевое управление автомобиля «Хюндай Акцент» р.н. НОМЕР_1 находились в работоспособном состоянии и способны были выполнять функции своего предназначенья с известной водителю эффективностью без наличия признаков самопроизвольного увода автомобиля в сторону от занимаемой полосы. Повреждений деталей ходовой части, образованных в результате наезда автомобиля на неровности дороги не обнаружено. Имеющиеся внедрения грунта и растительности между диском и посадочным поясом шин колес правой стороны автомобиля образованы в результате движения автомобиля в режиме левостороннего бокового заноса.  (л.д.89-92, 93)

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека спинки носа и закрытого перелома нижней трети  правой больше берцовой кости, которые могли быть причинены в условиях ДТП и относятся к категории телесных повреждений средней тяжести  по критерию длительности расстройства здоровья (л.д.97-98)

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого  ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде  закрытого перелома нижней трети больше берцовой кости и малоберцовой кости нижней трети левой голени, которые могли быть причинены в условиях ДТП и относятся к категории телесных повреждений средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.(л.д. 107-108)  

- согласно  справок Одесской областной детской клинической больницы фактические расходы на лечение потерпевших составили : ОСОБА_3 – 541,64 грн., ОСОБА_2 – 583,13 грн.  (л.д. 115,116)

- протоколом осмотра вещественного доказательства, приобщенного к материалам дела - автомобиля «Хюндай Акцент» р.н. НОМЕР_1, и переданного на хранение ОСОБА_2 (л.д. 120,121)

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности , суд считает их достоверными и достаточными,  вину подсудимой  ОСОБА_1   полностью доказанной.

Действия  подсудимой  правильно квалифицированы  по  ч.1  ст.286 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность преступления, личность подсудимой  , отсутствие  обстоятельств отягчающих  наказание (ст.67УК Украины) , наличие обстоятельств, смягчающих наказание (ст.66УК Украины) –  совершение преступления впервые,  положительную  характеристику , возмещение ущерба, семейное положение,   и считает необходимым  избрать  подсудимой  наказание в виде  штрафа в  пределах , предусмотренных санкцией  ч.1 ст. 286 УК Украины  без лишения  права управлять транспортными средствами.

Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу следует оставить   подписку о невыезде.

В соответствии со ст. 93 , 331  УПК Украины с подсудимой  надлежит взыскать затраты на производство автотехнической  экспертизы в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Одесской области  в сумме 619,20 грн. (л.д. 88 ).

Иск прокурора  подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.  

Автомобиль, приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства подлежит  возврату собственнику - ОСОБА_1.

Руководствуясь ст.ст. 324 , 332  УПК Украины , суд

                                   ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1    виновной  в совершении преступления , предусмотренного   ст.286 ч. 1 УК Украины и  назначить наказание  в виде штрафа в размере 200 необлагаемых  налогом минимумом доходов граждан , т.е. в сумме 3400 грн. без лишения  права управлять транспортными средствами.

Меру пресечения в отношении подсудимой  до вступления приговора в законную силу  оставить подписка о невыезде.

Гражданский иск прокурора Килийского района удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1  в пользу Одесской областной детской клинической больницы 1124,77 грн.

Взыскать с подсудимой  ОСОБА_1 судебные затраты на производство автотехнической  экспертизы в сумме  619,20 грн.

Вещественное доказательство – автомобиль вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через местный Килийский  районный суд   в течение 15 суток с момента оглашения.

                     Судья              ___________________                 А.Г.Тюмин