Справа № 2 -1294 / 2010   рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           18 жовтня 2010   року.                                                                  м. Малин

 Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого – судді Міхненка С.Д.

секретаря      –           Кравець Л.Ю.  

за участю сторін  по справі

   розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ :

  27 вересня 2010  року  позивач звернулась  до суду з позовом до відповідача  про  розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач  вимоги підтримала повністю. Пояснила , що 13 лютого 1982 року відділом запису актів громадського стану м. Малина Житомирської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем.  Діти від шлюбу дорослі.

 Спільне життя з відповідачем не склалось. Відповідач влаштовує сварки , ображає позивача.   Протягом останніх півроку сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведеться , сторони до примирення не прагнуть .

   Відповідач позов визнав повністю , просить шлюб розірвати .

   Суд , вислухавши сторони ,  дослідивши надані  докази в межах заявлених вимог,  вважає,  що позов  підлягає  задоволенню.

   Відповідно до статті 110  Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним з подружжя.

  Копією свідоцтва про укладення шлюбу №НОМЕР_1 підтверджується те , що сторони перебувають у шлюбі.  ( арк.с. 4 )

   Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

   Під час розгляду справи встановлено , що сторони , перебувають в стійких неприязних стосунках  і майже не спілкуються , до примирення не прагнуть ,  а тому суд вважає ,  що сім’я розпалася остаточно.

   Сторони від сплати судового збору  звільнені  на підставі статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито » як потерпілі внаслідок аварії на ЧАЄС .

   З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 30 грн.

 Позивач просить залишити їй прізвище отримане у шлюбі – ОСОБА_1.

   Керуючись ст.ст.3,11,60,88,174,179,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.104,110,112,114  Сімейного Кодексу України ,-

ВИРІШИВ :

    Позов задовольнити повністю.

  Шлюб зареєстрований 13 лютого 1982 року відділом запису актів громадського стану м. Малина Житомирської області між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2   про що був зроблений актовий запис №  23 –  розірвати.

  ОСОБА_1 залишити  прізвище отримане у шлюбі – ОСОБА_1.  

   Сторони від сплати судового збору  звільнені  на підставі статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито » як потерпілі внаслідок аварії на ЧАЄС .

     Стягнути з ОСОБА_2 на  користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 30 грн.

  Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через  Малинський районний суд апеляційної скарги  протягом 10 днів , починаючи з дня його проголошення .

  Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги , якщо така скарга не була подана.

   Суддя                                                         С.Д. Міхненко