Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
справа № 1227/10
15 листопада 2010 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого – судді Тарасенка М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-
встановив:
Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитним договором № 89/2 від 12.10.2007 року в сумі 8135,68 грн.. з яких заборгованість за кредитом 5199,74 грн., відсотки 1788,73 грн., плата за пропуск платежів 1147,21 грн. та витрати пов»язані зі сплатою судового збору та витрат за ІТЗ розгляду справи.
Зазначив, що 12.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 89/2, згідно якого ОСОБА_1 надано кредит у сумі 7500 грн. терміном до 11.10.2010 року. 12.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір поруки, згідно якого він зобов»язувався у разі порушення виконання умов кредитного договору погасити заборгованість по кредитному договору, нараховані проценти по кредиту, проценти по простроченому кредиту та інші платежі, передбачені кредитним договором.
В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язання в частині повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій не виконав. Станом на 31.08.2010 року заборгованість складає 8135,68 грн., з яких заборгованість за кредитом 5199,74 грн., відсотки - 1788,73 грн., плата за пропуск платежів - 1147,21 грн.
В судове засіданні представник позивача не з»явився, передав факсом клопотання розглянути справу у відсутність представника, вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав та надав письмову заяву, просить прийняти рішення у попередньому засіданні, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, просить справу розглянути у його відсутність позовні вимоги визнає у повному обсязі.
З"ясувавши позицію сторін та оглянувши докази в межах заявлених вимог суд вважає, що в наявності вбачаються законні підстави ухвалити рішення для задоволення позову, оскільки відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідачу відомо про наслідки вчинення таких процесуальних дій, а тому є підстави прийняти рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст.11, 60, 174, 213, 215 ЦПК України, ст.. ст..526, 553-559, 611, 612, 1046, 1049, 1050 ЦК України,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на розрахунковий рахунок 32003176201 в головному управлінні НБУ по м. Києву і Київської
області, МФО 321024, код 19017842 суму 8135,68 грн., з них за кредитним договором 5199,74 грн., відсотки 1788,73 грн., плату за пропуск платежів 1147,21 грн., а також судовий збір в сумі 8136 грн. та витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий