Справа № 2 -855/ 2010   рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           02 грудня  2010   року.                                                                  м. Малин

 Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого – судді Міхненка С.Д.

секретаря      –           Ільніцької С.В.  

за участю позивача

   розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ :

 09.06.2010 року  позивач звернулась  до суду з позовом до відповідача  про  розірвання шлюбу. В судовому засіданні  позивач  вимоги підтримала повністю. Пояснила , що 09.06.2007 року Ворсівською сільською радою Малинського району Житомирської області  зареєстровано шлюб між нею та відповідачем .  

 Від спільного шлюбу є дитина – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Спільне життя з відповідачем не склалось , останній проблемами сім ’ ї не цікавиться  , втрачено почуття взаємоповаги та взаємопорозуміння. Відповідач ображає позивача , застосовує до неї фізичну силу. Спільне господарство не ведеться , спільного бюджету не має. Шлюбні стосунки припинились близько року тому .

  Відповідач в судове засідання не з’явився , про час та місце розгляду справи  повідомлений судом належним чином , будь – яких повідомлень про причини неявки до суду не надіслав .

  Зі згоди  позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

  Суд , вислухавши позивача ,  дослідивши надані  докази в межах заявлених вимог ,  вважає,  що позов  підлягає  задоволенню.

   Відповідно до статті 110  Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним з подружжя.

  Копією свідоцтва про шлюб  № НОМЕР_1 підтверджується те , що сторони перебувають у шлюбі.  ( арк.с. 4 ) .

Копією свідоцтва про народження № НОМЕР_2 підтверджується факт наявності у сторін дитини.( арк.с.  5)

  Під час розгляду справи встановлено, що сторони, перебувають в стійких неприязних стосунках  і майже не спілкуються , до примирення не прагнуть,  а тому суд вважає ,  що сім’я розпалась остаточно.

 Позивач від сплати судового збору звільнена як потерпіла внаслідок аварії на ЧАЄС .

 З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 30  грн.

  З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 8,50грн.

   Керуючись ст.ст. 3,11,60,88,213,214,215,224,225,226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110,112,115  Сімейного Кодексу України ,-

ВИРІШИВ :

    Позов задовольнити повністю.

  Шлюб зареєстрований 09.06.2007 року Ворсівською сільською радою Малинського району Житомирської області між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3  про що був зроблений актовий запис №  2 -  розірвати.

  Дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити на утримання та виховання матері.  

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  судові витрати в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 8,50 грн.

 Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

 У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

   Суддя                                                         С.Д. Міхненко