Справа № 2 -481 / 2010   рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           11 листопада 2010   року.                                                                  м. Малин

 Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря      -           Ільніцької С.В.

за участю позивача

  розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ :

  08 лютого 2010  року  позивач звернулась  до суду з позовом до відповідача  про  розірвання шлюбу.

  В судовому засіданні позивач  вимоги підтримав повністю. Пояснив , що 16 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області  зареєстровано шлюб  між ним та відповідачем.  

 Дітей від шлюбу не має .  

 Спільне життя з відповідачем не склалось. Сторони перестали радитись між собою , не існує спільних інтересів , відповідач не цікавиться проблемами позивача , відноситься до нього грубо та з неповагою.  

 Навіть після звернення до суду , відповідач не змінила своєї поведінки.

 Спільне господарство не ведеться , спільного бюджету не має. Позивач зазначив , що його намір про розірвання шлюбу є остаточний і будь - яке примирення між сторонами неможливе.

  Відповідач в судове засідання не з'явилась , про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином , будь - яких заяв до суду не надіслала .

  Суд , вислухавши позивача ,  дослідивши надані  докази в межах заявлених вимог,  вважає,  що позов  підлягає  задоволенню.

  Відповідно до статті 110  Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

  Копією свідоцтва про одруження підтверджується  те , що сторони перебувають у шлюбі. ( арк.с.4 ).

  Під час розгляду справи встановлено, що сторони, перебувають в стійких неприязних стосунках  і майже не спілкуються , до примирення не прагнуть.

  Справа за позовом ОСОБА_1 перебуває у проваджені суду  з лютого 2010 року.  Сторони мали досить часу щоб налагодити взаємовідношення та зберегти сім'ю , однак не вчинили для цього будь - яких дій, а тому суд вважає,  що сім'я розпалася остаточно.

  З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 30 грн.

Сторони від сплати судового збору звільнені як потерпілі внаслідок аварії на ЧАЄС.  

   Керуючись ст.ст.3,11,60,88,213,214,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.110,112,114 Сімейного Кодексу України ,-

ВИРІШИВ :

   Позов задовольнити повністю.

  Шлюб зареєстрований 16 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2   про що був зроблений актовий запис №  106 - розірвати.

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 30  грн.

Сторони від сплати судового збору звільнені як потерпілі внаслідок аварії на ЧАЄС.  

  Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через  Малинський районний суд апеляційної скарги  протягом 10 днів , починаючи з дня його проголошення .

  Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги , якщо така скарга не була подана.

Суддя                                                         С.Д. Міхненко