Судове рішення #12362867

                                                         

                                                      Р І Ш Е Н Н Я                                   Справа № 2-619

                                              І м е н е м     У к р а ї н и                          2010 р.

                                   

26 листопада  2010 р.                                                                П»ятихатський районний суд дніпропетровської області в складі:              головуючого-судді Борцової А.А.,

                                                                          при секретарі- Євницькій Н.В.,    

                                                                          з  участю позивачки- Безкровної Н.М.,

                                                                             

 розглянувши у відкритому    судовому засіданні в залі суду в м. П»ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до   П»ятихатської міської ради  Дніпропетровської області,   про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

                                                  В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до   П»ятихатської міської  ради Дніпропетровської області  про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її син   – ОСОБА_2   Після його смерті  залишилася спадщина – 1/3 частина  будинку, розташованого  по АДРЕСА_1 Вона  являється спадкоємцем померлого   по закону, інших спадкоємців немає. Зверталася до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, але у його видачі їй  28.07.2010 р.  було відмовлено у зв»язку з пропуском 6-місячного строку на подання заяви . Пропустила вказаний  строк , оскільки  вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки на час смерті проживала із спадкодавцем.  Просить встановити їй  додатковий строк на подання  заяви про прийняття спадщини  у два місяці.

    В судовому засіданні  позивачка  позов підтримала , посилаючись на вищевказані обставини.

            Відповідач  - П»ятихатська міська рада Дніпропетровської області  свого представника в судове засідання не направили, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

    Вислухавши   позивачку ,    дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає  задоволенню по наступним підставам.

    Так, факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.  підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 19 ).

             Факт родинних стосунків ОСОБА_1  та померлого  ОСОБА_2  підтверджується   свідоцтвом  про народження ОСОБА_2 ( а.с. 18).

Факт наявності спадщини після померлого ОСОБА_2    підтверджується витягом  про реєстрацію права власності на нерухоме майно, договором міни квартир від 18.09.2003 р., технічним паспортом на житловий будинок,згідно з якими ОСОБА_2 мав у власності 1/3 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 ( а.с. 6-13).

Згідно з постановою державного нотаріуса П»ятихатської ДНК Шкуренко В.В.  від 28.07.2010 р. ОСОБА_1  відмовлено у видачі свідоцтва  про право на спадщину  у зв»язку із пропуском 6-місячного строку для подання  заяви на прийняття спадщини, спадкова справа повинна відкриватися у м. Дніпропетровськ, оскільки на час смерті ОСОБА_2 був зареєстрований АДРЕСА_2  ( а.с. 28).

 Однак, відповідно до довідок  № 284 від 05.10.10 р., виданої ремонтно- будівельним експлуатаційним  управлінням м. Дніпропетровськ та № 618 від 25.06.2010 р., виданої виконкомом П»ятихатської міської ради Дніпропетровської області  ОСОБА_2 виписаний з АДРЕСА_2 07.02.2004 р., проживав без реєстрації в м. П»ятихатки  з 2003 р. до дня смерті АДРЕСА_1 ( а.с.25,27).  

                                                    -2-

Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України, суд за позовом спадкоємця, який пропустив  строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1  є матір»ю ОСОБА_2,померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1. , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1  позивачка є   спадкоємцем померлого  по закону  , фактично прийняла спадщину після померлого і проживає у вказаному будинку, однак пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причини, тому   позов  підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

На підставі ч. 2 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст..ст. 209,  212,  213, 214,215, 218 ЦПК України, суд,-

                                                     В И Р І Ш И В:

             Позов ОСОБА_1  до   П»ятихатської міської ради  Дніпропетровської області,   про визначення додаткового строку на прийняття спадщини -  задовольнити .

    Встановити ОСОБА_1   додатковий строк  для подання нею заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її сина   - ОСОБА_2,  померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі двох  місяців з дня вступу рішення в законну силу.

           

На рішення на протязі 10 днів може бути подана апеляційна скарга  до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Головуючий – суддя :  

  • Номер: 6/210/111/15
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-619/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Борцова Алла Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2015
  • Дата етапу: 15.07.2015
  • Номер: 6/754/1247/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-619/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Борцова Алла Анатоліївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 22-ц/819/1947/20
  • Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони у виконавчому проваджені, стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра", боржник: Єременко Сергій Миколайович, Попова Любов Іванівна, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-619/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Борцова Алла Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2020
  • Дата етапу: 10.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація