В И Р О К

Іменем України

                                                                                                                справа № 1-141/10

6 травня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області  у складі

головуючого – судді                Тарасенка М.П.

з секретарем                              Хитрич Н.Я.,

за участю прокурора                Сидоренка О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині справу по обвинуваченню  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                             уродженця м. Києва та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з

                             середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого ТОВ

                            „Юнігран”, водієм, має на утриманні двоє малолітніх дітей,

                              раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України,-

встановив

підсудний ОСОБА_1, в кінці вересня 2009 року, перебуваючи на території Малинського міського сміттєзвалища, маючи умисел на незаконне вживання наркотичних засобів незаконно придбав без мети збуту – обірвав листя з рослин коноплі, які в той же день переніс до місця свого проживання та залишив на горищі будинку для сушіння і незаконно зберігав там до 22 січня 2010 року.

22 січня 2010 року близько 9-ї години підсудний ОСОБА_1 за місцем свого проживання з висушеного листя рослин коноплі шляхом подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,32 гр., пересипав до поліетиленового кулька та поклав до кишені  власної куртки та незаконно зберігаючи при собі без мети збуту переносив до парку культури і відпочинку м. Малина, але о 12 годині був затриманий по вул. Кримського в м. Малині працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що в кінці вересня 2009 року, перебуваючи на території Малинського міського сміттєзвалища, куди він вивозив побутове сміття  побачив одну рослину дикоростучої коноплі, вирішив зірвати з неї листя, щоб у подальшому його вжити шляхом куріння листя, як наркотичний засіб. Для цього зірване листя коноплі приніс додому та помістив на горище сушити.  22 січня 2010 року близько 9 години він піднявся на горище будинку, щоб долити води у систему опалення та побачив висушене листя коноплі, про яке раніше забув, подрібнив його руками та помістив у поліетиленовий кульок , який поклав до кишені власної куртки, щоб у подальшому  при нагоді покурити. В цей день він  провівши оплату за використаний газ пішов у парк культури в м. Малині, щоб покурити там листя коноплі і коли йшов туди його по вул. Кримського біля друкарні зупинили працівники міліції, доставили в лінійний пункт міліції ст. Малин для встановлення

особи та у присутності понятих виявили у правій кишені куртки поліетиленовий кульок з наркотичним засобом.

Справа розглянута в порядку ст.299 КПК України, підсудному роз”яснено наслідки розгляду справи за цією процедурою.

На підставі викладеного суд приходить до висновку щодо винності підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання  ОСОБА_1. суд у відповідності до ст. 65 КК України в межах, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі, враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставиною, що пом'якшують покарання підсудного – щире каяття та знаходження на вихованні 2 малолітніх дітей, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, по місцю роботи підсудний характеризується позитивно.

      Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що ОСОБА_1 у відповідності до ст. 89 КК України є не судимим, суд дійшов висновку, що виправлення засудженого не потребує тримання його в кримінально - виконавчих установах, тому звільняє його від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк, встановивши певні обмеження, що передбачено ст.76 КК України.

Речові докази – поліетиленовий пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб - канабіс, маса якого в висушеному стані становить 10.12 гр., який опечатаний печаткою „НДЕКЦ” Спеціальні дослідження Управління МВС на ПЗЗ”, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Коростень підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення експертних робіт у сумі 287 грн.65 коп. підлягають стягненню з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВСЗТ, МФО 821018, коп.. 25576445, розрахунковий рахунок № 312572722107103/3 в банку ГУДКУ в Київській області.                        

 Керуючись ст.ст.323,324, 327  КПК України ,-

засудив:  

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді – два роки і шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання  з випробуванням, встановивши іспитовий строк  - два роки.  

На  підставі ст.76 КК України встановити йому наступні обов'язки :

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи,

-  періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Речові докази – поліетиленовий пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб - канабіс, маса якого в висушеному стані становить 10.12 гр. та опечатаний печаткою „НДЕКЦ” Спеціальні дослідження Управління МВС на ПЗЗ” що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Коростень - знищити.

Судові витрати за проведення експертних робіт у сумі 287 грн.65 коп.  стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВСЗТ, МФО 821018, код 25576445, розрахунковий рахунок  312572722107103/3 в банку ГУДКУ в Київській області.        

На вирок може бути подана апеляція  до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий