Справа № 2 -1187 / 2010   рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           13 вересня  2010   року.                                                                  м. Малин

 Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого – судді Міхненка С.Д.

секретаря      –           Ільніцької С.В.

за участю позивача

   розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ :

  23 серпня  2010  року  позивач звернулась  до суду з позовом до відповідача  про  розірвання шлюбу. В судовому засіданні  позивач  вимоги підтримала повністю. Пояснила , що 19 вересня 1998 року виконкомом Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем.  

 Від спільного шлюбу є дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

 Спільне життя з відповідачем не склалося , останній  влаштовує сварки , до позивача ставить грубо , обзиває брутальними словами. ОСОБА_2 зраджує позивачу з іншими жінками, часто не ночує вдома. Спільне господарство не ведеться. До примирення позивач не прагне , просить шлюб розірвати ,  дитину залишити на її виховання та утримання .  

    Відповідач в судове засідання не з’явився , про час та місце розгляду справи  повідомлений судом належним чином , будь – яких повідомлень про причини неявки до суду не надіслав .

  Зі згоди  позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

   Суд , вислухавши позивача ,  дослідивши надані  докази в межах заявлених вимог ,  вважає,  що позов  підлягає  задоволенню.

   Відповідно до статті 110  Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним з подружжя.

  Копією свідоцтва про одруження  № НОМЕР_1 підтверджується те , що сторони перебувають у шлюбі.  ( арк.с. 5 ) .

  Копією свідоцтва про народження № НОМЕР_2 підтверджується факт наявності у сторін дитини. ( арк.с. 5 ) .  

   Під час розгляду справи встановлено , що сторони , перебувають в стійких неприязних стосунках  і майже не спілкуються , до примирення не прагнуть ,  а тому суд вважає ,  що сім’я розпалася остаточно.

  З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 38,50  грн.

   Керуючись ст.ст. 3,11,60,88,213,214,215,224,225,226 ЦПК України, на підставі ст.ст.110,112,114  Сімейного Кодексу України ,-

ВИРІШИВ :

    Позов задовольнити повністю.

  Шлюб зареєстрований 19 вересня 1998 року виконкомом Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3  про що був зроблений актовий запис №  4 –  розірвати.

Присвоїти ОСОБА_1 дошлюбне прізвище – ОСОБА_1 .

Дитину ОСОБА_3 залишити на вихованні та утриманні матері .

 Стягнути з ОСОБА_2 на  користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 38,50 грн.

 Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

 У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

   Суддя                                                         С.Д. Міхненко