Справа № 2- 769 / 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2010 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді – Бугрія В.М.,
при секретарі – Мороз Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
22 червня 2010 року публічний акціонерний банк Всеукраїнський акціонерний банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просили, стягнути на користь ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк ідентифікаційний код: 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна,5, МФО 380537, р/р 37396882020 в ПАТ «ВіейБі Банк» в м. Києві із ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 паспорт громадянина України: серія НОМЕР_2 виданий Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 27.03.1997 суму боргу за Кредитним договором №719/08-БА від 25.05.2008 року яка становить 7383 грн. 80 коп. (сім тисяч триста вісімдесят три грн.80 коп.); стягнути на користь ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк ідентифікаційний код: 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул.. Зоологічна,5, МФО 380537, р/р 37396882020 в ПАТ «ВіейБі Банк» в м. Києві із ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2, паспорт громадянина України: серія НОМЕР_2 виданий Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 27.03.1997 судові витрати за розгляд справи у сумі: 193 грн. 84 коп., з яких державне мито – 73 грн. 84 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу – 120 грн. 00 коп.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.06.2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №719/08-БА строком до 24.06.2011 року, ОСОБА_1 своїх зобов’язань по кредитному договору не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 7383 грн.80 коп. з яких заборгованість по кредиту складає 4703 грн. 14 коп., заборгованість по відсотках складає – 1971 грн.50 коп., плата за пропуск платежів – 709 грн. 16 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повістю, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, виходячи з наступного.
25.06.2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 719/08-БА строком до 24.06.2011 року. У відповідності до умов договору відповідач зобов'язався проводити щомісячне погашення кредиту.
Відповідачка свої зобов’язання за кредитним договором №719/08-БА від 25.06.2008 року не виконала.
28.11.2010 позивачем відповідачу було направлено лист - повідомлення (про наявність несплаченого чергового платежу за кредитом та/або процентів).
Згідно з розрахунку заборгованість ОСОБА_1 становить 7383 грн. 80 коп.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки:
- - припинення зобов’язання;
- - зміна умов зобов’язання;
- - сплата неустойки;
- - відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до п. 2.7.1 Кредитного договору Позивачка має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому, у випадках невиконання Відповідачем своїх зобов’язань за цим Кредитним договором.
Відповідно до пункту 3.3.3. Кредитного договору щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.5.1 цього Договору. Не пізніше визначеного п.1.3 цього договору термін, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).
Згідно до ч. 3 ст. 81, 88 ЦПК України державне мито і витрати на інформаційно – технічне забезпечення у справі покладається на відповідача.
Відповідно до вимог ст.ст. 81, 88, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського акціонерного банку до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути на користь ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк ідентифікаційний код: 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна,5, МФО 380537, р/р 37396882020 в ПАТ «ВіейБі Банк» в м. Києві із ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 паспорт громадянина України: серія НОМЕР_2 виданий Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 27.03.1997 суму боргу за Кредитним договором №719/08-БА від 25.05.2008 року яка становить 7383 грн. (сім тисяч триста вісімдесят три) грн.80 коп.
Стягнути на користь ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк ідентифікаційний код: 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна,5, МФО 380537, р/р 37396882020 в ПАТ «ВіейБі Банк» в м. Києві із ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 паспорт громадянина України: серія НОМЕР_2 виданий Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 27.03.1997 судові витрати за розгляд справи у сумі: 193 грн. 84 коп., з яких державне мито – 73 (сімдесят три) грн. 84 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу – 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.
Суддя /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області В.М. Бугрій
- Номер: 6/488/120/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-769/2010
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Бугрій Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2016
- Дата етапу: 11.08.2016
- Номер: 2-зз/201/16/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-769/2010
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бугрій Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2020
- Дата етапу: 10.02.2020
- Номер:
- Опис: про перерахунок чорнобильської пенсії.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-769/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Бугрій Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2010
- Дата етапу: 17.09.2010
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-769/2010
- Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Бугрій Володимир Михайлович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2010
- Дата етапу: 29.09.2010