РІШЕННЯ

                    ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ                   Справа №2-802/2010 рік

    24 листопада 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

        головуючої  судді             Збицької К.Д.

        з участю секретаря             Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

                                встановив :

    позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, який є опікуном неповнолітнього ОСОБА_3, одну тисячу гривень на відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненою неповнолітнім 23 січня 2010 року крадіжкою, та одну тисячу гривень на відшкодування моральної шкоди.

    У судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що 23 січня цього року вранці на території Малинського кооперативного ринку з належного йому торгівельного контейнера ОСОБА_3 таємно викрав барсетку, у якій знаходились гроші в сумі 1000 гривень та документи його й дружини на право зайняття підприємницькою діяльністю, чорнобильські посвідчення, посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль та інші. Документи через кілька днів йому повернуті, а гроші ні. За цей час він зазнав моральних страждань, оскільки переживав за відновлення документів, не міг користуватися автомобілем. Просить позов задовольнити та стягнути зазначені кошти з опікуна неповнолітнього ОСОБА_2

    Відповідач, будучи належним чином повідомлений,  у судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив.

    З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими суду доказами, суд визнає, що позов підлягає частковому задоволенню.

    Факт вчинення 23 січня 2010 року  неповнолітнім ОСОБА_3 крадіжки  належної позивачеві барсетки з документами та грішми у позивача ОСОБА_1 з торгової точки кооперативного ринку встановлений ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 05 травня 2010 року, якою до неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосований примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд опікуна ОСОБА_2  до досягнення піднаглядним 18 років (а.с.4-5).

    Згідно ч.1 ст.1178 Цивільного кодексу України шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.

    Таких доказів відповідач суду не надав.

    ОСОБА_3 вчинив крадіжку до досягнення ним 14 років, а згідно вищезазначеної ухвали ОСОБА_2 є його опікуном, тому завдану позивачеві шкоду має відшкодувати саме він.

    Суд погоджується із розміром майнової шкоди, яка була завдана діями малолітнього, з тим фактом, що позивач зазнав моральної шкоди внаслідок його дій, проте розмір моральної шкоди вважає завищеним та визначає його в сумі 300 гривень.

        Керуючись ст.ст.6,10,11,88,176,212,213,215 Цивільно-процесуального кодексу             України, на підставі ст.ст.1166,1167,1178  ч.1 Цивільного кодексу України, -

                        2.

                        вирішив :

    позов задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) гривень на відшкодування майнової шкоди та 300 (триста) гривень на відшкодування моральної шкоди.

    В решті позову відмовити за безпідставністю.

    Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору в дохід держави.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

     Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання   апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання   апеляційної скарги рішення набирає законної сили     після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.  

    Головуюча