РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                        Справа № 2-1023/2010 рік

    17 листопада 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

                    головуючої судді              Збицької К.Д.

                    з участю секретаря          Даниленко Л.Г.,

           представника позивача          Піковського Д.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом кредитної спілки «Оберіг»   до ОСОБА_2 про розірвання договору кредитної лінії та стягнення за ним боргу, -  

встановив :

    позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору кредитної лінії №270 від 28 лютого 2008 року, укладеного між Кредитною спілкою «Оберіг»  та ОСОБА_2,  за яким останній було надано кредит в розмірі 5000,00 гривень строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1150 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту згідно графіку. Зазначені платежі відповідачка зобов?язалася вносити не пізніше ніж 28 числа кожного місяця та погасити кредит до 28.02.2009 року.

Свої зобов’язання за договором вона не виконала, внаслідок чого станом на 12.07.2010 року утворилася заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 5000грн. та нарахованих процентів 5144,07грн., всього 10144,07грн., які позивач просить стягнути з відповідачки.

Під час розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги за рахунок нарахування процентів за користування кредитом станом на 17 листопада 2010 року та просить стягнути заборгованість в розмірі 11617,35грн., відшкодувати судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 116,17грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Відповідачка визнала позов частково – в розмірі 5000 гривень. Нарахування процентів за користування кредитом у подвійному розмірі не визнає, посилаючись на відсутність у неї на руках кредитного договору та інших документів.  

     З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими суду доказами, суд визнає, що позов підлягає задоволенню.

 Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено,  що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28.02.2008 року на підставі заяви ОСОБА_2 між кредитною спілкою «Оберіг» та  відповідачкою було укладено договір кредитної лінії  № 270, за яким останній було надано кредит в розмірі 5000,00 гривень строком на 12 місяців з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1150 % за один календарний день. Зазначені платежі відповідачка зобов?язалася вносити не пізніше  «28» числа кожного місяця та погасити кредит до 28 лютого 2009 року (а.с.10,11-12).  

Суму кредиту вона отримала по видатковому касовому ордеру № 1039 від 28.02.2008 р. (а.с.13).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.  

За порушення строків сплати  процентів за користування кредитом п.1.5 договору №270 від 28.02.2008 року передбачено нарахування позичальнику процентів на залишкову суму кредиту у подвійному розмірі, починаючи з 5-го дня прострочення і до  повного погашення заборгованості.

З даними умовами договору відповідачка погодилась, про що засвідчила власноручно (а.с.12).

На підставі рішення правління кредитної спілки «Оберіг» від 03 квітня 2008 року  по даному договору кредитної лінії ОСОБА_2  проценти нараховуються  у подвійному розмірі    (протокол №03-04-08  а.с.14).

Відповідачка визнала, що підписи на документах виконані нею.

                        2.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог  та стягує з відповідачки заборгованість станом на 17 листопада 2010 року в сумі 11617,35грн., яка підтверджена наданим позивачем розрахунком.

Згідно  ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої  ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та   інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи.  

 Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215  Цивільно-процесуального кодексу України,       на підставі ст.ст. 526,   611, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, -

вирішив :

    позов задовольнити повністю.

    Стягнути      з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,     на користь кредитної спілки «Оберіг» (м. Малин Житомирської області, вул. Грушевського,42, код ЄДРПОУ 26018121, р/р 26506033025632 у відділенні «Малинське» ВАТ ВТБ Банк МФО 321767) 11617 (одинадцять тисяч шістсот сімнадцять) гривень 35 копійок    заборгованості по договору кредитної лінії №270 від 28 лютого 2008 року.

    Розірвати   договір  кредитної лінії  № 270, укладений  28 лютого 2008 року між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_2.

Стягнути  із ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Оберіг»  на відшкодування понесених витрат по оплаті судового збору 124грн.67коп. та  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120грн.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд, а особами,  які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,   протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання   апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання   апеляційної скарги рішення набирає законної сили     після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.      

    Головуюча