Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

/заочне/

                                                                                                                                справа № 2-1150/10

4 жовтня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого – судді                            Тарасенка М.П.,

з секретарем               Хитрич Н.Я.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка просить шлюб, зареєстрований 9 грудня 2006 року виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області між нею та відповідачем, актовий запис 7, розірвати.

Зазначила, що сумісне життя не склалося .У них протилежні погляди на життя, що призводило до конфліктів. Відповідач зловживав спиртними напоями, провокував сварки, застосовував фізичне насилля, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює,  на її намагання зберегти сім”ю відповідач не реагує. Дітей від шлюбу немає.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, наполягає на розірванні шлюбу, в наданий судом строк вони не примирилися, згодна на заочне рішення.

Відповідач в судове засіданні не з”явився, по час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину не явки не  повідомив, а тому суд розглянув справу заочно в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.  

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що сторони 9 грудня 2006 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, актовий запис 7 /а.с. 3/. Дітей сторони не мають. Зі слів позивачки, відповідач зловживав спиртними напоями, провокував сварки, застосовував фізичне насилля, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює.

У наданий судом строк сторони не примирилися.

Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони в наданий судом строк у відповідності не примирилися, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 179, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. 111,  112 СК України,-

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 9 грудня 2006 року виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис 7, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 грн.50 коп. та витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 38 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий