Справа № 2- 1266/2010

   РІШЕННЯ

         ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

             15  жовтня  2010  року                                                                    м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого – судді Міхненка С.Д.

секретаря      –            Кравець Л.Ю.

за участю представника позивача    

  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Оберіг” м. Малина до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про розірвання  договору споживчого кредиту № 1514 від 19 грудня 2008 року, укладеного між Кредитною спілкою « Оберіг » та ОСОБА_1  , стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за  договором в розмірі 6162,61 грн., стягнення з ОСОБА_1  судових витрат в розмірі 8,50 грн. та судових витрат з відповідачів в дольовому порядку в розмірі 181,63 грн., -

ВСТАНОВИВ :

  21 вересня  2010 року   кредитна спілка « Оберіг» звернулась до Малинського районного суду з позовом до відповідачів.

  В судовому засіданні представник позивача – кредитної спілки, вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити .

 Пояснив , що 19 грудня  2008 року між кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту  № 1514 за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 2000 грн. строком на 12 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування  кредитом в розмірі 0,1643 % за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов’язувалась вносити не пізніше 19 числа кожного місяця.

 Виконання зобов’язання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки № 1514 від 19 грудня 2008 року, укладеного між кредитною спілкою та ОСОБА_2.

 Відповідачі в судове засідання не з’явились про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином .

  Заслухавши представника позивача , дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає , що позов  підлягає повному  задоволенню.

  відповідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має  виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного  законодавства , а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що ставляться.

  В статті 1054 ЦК України зазначено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа  ( кредитодавець ) зобов’язується  надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки .

 Судом встановлено , що відповідно до  договору споживчого кредиту № 1514 від 19 грудня  2008 року, укладеного між Кредитною спілкою « Оберіг » та ОСОБА_1., остання отримала кредит в розмірі 2000  грн.  терміном на 12 місяців.

 Пунктом 1.3 договору передбачено , що у разі несплати позичальником процентів до дати зазначеної у п.3.2.2 ( щомісячно до 19 числа поточного місяця проводити сплату процентів за фактичне використання кредиту ), за рішенням Правління спілки нарахування процентів здійснюється у подвійному розмірі процентної ставки.

 Згідно п.1.5. Договору зміна умов договору , передбачених у п.1.5 Договору здійснюється кредитором в односторонньому порядку без погодження з позичальником. ( арк.с. 9-10 ) .

  Відповідно до протоколу № 26-01-09 від 26 січня 2009 року засідання членів правління кредитної спілки вирішено з 25.01.2009 року у зв’язку з простроченням виконання зобов’язань по договору в частині спалити процентів з користування кредитом нараховувати позичальнику проценти у подвійному розмірі. ( арк.с. 13 ).  

  Відповідно до розрахунку заборгованості за ОСОБА_1,  станом на 01.10.2010 року мається заборгованість за договором  в розмірі – 6162,61 грн. з яких загальна сума заборгованості за кредитом становить 2000 грн. та загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користуванням кредитом – 4162,61 грн. ( арк.с.6 ).

  Відповідно до договору поруки № 1514  від 19.12.2008 року , укладеного між кредитною спілкою та  ОСОБА_2 останній взяв на себе зобов’язання перед Кредитором відповідати по зобов’язаннях боржника .  ( арк.с 11).

   В статті 553  ЦК України зазначено , що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку .

   Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову (  субсидіарну ) відповідальність поручителя.

  Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

   Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що  вимоги кредитної спілки є доведеними та  такими , що підлягають задоволенню.

  Керуючись ст. ст. 11,60,81,88,213,214,215  ЦПК України, ст.ст. 526, 553,554,611,1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

позов кредитної спілки « Оберіг » м. Малина  задовольнити повністю.

1.   Договір споживчого кредиту № 1514 від 19 грудня  2008 року, укладеного між Кредитною спілкою « Оберіг » та ОСОБА_1  – розірвати .

2.   Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки « Оберіг » м. Малина  в солідарному порядку заборгованість  за кредитним договором в розмірі 6162,61 грн. на р/р 26506033025632 в відділенні « Малинське » ВАТ ВТБ Банк МФО 321767, код ЄДРПОУ 26018121.

3.   Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки « Оберіг » м. Малина судові витрати в розмірі 8,50 грн. на вище зазначені реквізити позивача.

4.   Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки « Оберіг » м. Малина  в дольовому  порядку судові витрати в розмірі 181,63 грн. по 90,82 грн. з кожного на вище зазначені реквізити позивача.

  Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

                                     Суддя                                                  С.Д. Міхненко