справа№2-5195/10

                  УХВАЛА

  09.11.2010 року                                                                                       м. Львів

 Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

             позивач при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст.ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено номер засобів зв’язку сторін, якщо такі відомі, не конкретизовано зміст позовних вимог, зокрема заявник подав позовну заяву про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, проте просить демонтувати встановлену дерев’яну стінку. Разом з тим, не вказано місцезнаходження спірної дерев’яної стінки відповідно до плану земельної ділянки, не представлені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема не представлено копії розпорядження Франківської районної адміністрації від 15.08.2003 року «Про присвоєння поштового номера АДРЕСА_1», розпорядження Франківської районної адміністрації № 1829 від 25.12.2003 року «Про оформлення права власності на АДРЕСА_1» та припис ГУ МНС України у Львівській області від 06.05.2008 року, не представлено документального обґрунтування та докази на підтвердження самовільного встановлення дерев’яної стінки відповідачем, а також чинення перешкод відповідачем у користуванні земельною ділянкою. Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, у будинку АДРЕСА_1 налічується п’ять квартир, з яких ОСОБА_2 є власником квартир №2, №3 та №4, а заявник проживає у квартирі №5. Разом з тим, заявником не вказані власники квартири №1 у вище вказаному будинку, а відтак суд позбавлений можливості визначити та залучити до участі у справі всіх осіб, на права та обов’язки котрих може вплинути рішення по справі.

Позивачу було надано термін для усунення вказаних недоліків до 05.11.2010 року.

У встановлений судом термін позивач, не представив документального обґрунтування та не зазначив докази на підтвердження самовільного встановлення дерев’яної стінки відповідачем, а також чинення перешкод відповідачем у користуванні земельною ділянкою. Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, у будинку АДРЕСА_1 налічується п’ять квартир, з яких ОСОБА_2 є власником квартир №2, №3 та №4, а заявник проживає у квартирі №5. Разом з тим, заявником не вказані власники квартири №1 у вище вказаному будинку, а відтак суд позбавлений можливості визначити та залучити до участі у справі всіх осіб, на права та обов’язки котрих може вплинути рішення по справі. Крім того, позивач не представив копій усіх документів на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху відповідно до кількості відповідачів та не конкретизував зміст позовних вимог.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З наведених міркувань та керуючись ст.121 ЦПК України, –

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу – для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

             Суддя                                                             Козюренко Р.С.