Справа №2-1067/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року                            м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

          при секретарі судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивачка просить суд стягувати аліменти із відповідача на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 500грн., починаючи з дня подачі заяви і до настання її повноліття. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повній мірі та в їх обґрунтування пояснила, що відповідач у минулому за рішенням суду сплачував аліменти у частці. Однак, їй стало відомо, що у нього змінилося матеріальне становище і він, у зв’язку із частими змінами місця роботи, має мінливий та нерегулярний дохід. Позов просить задоволити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що деякий період часу він офіційно не працював, а тому аліменти виплачував добровільно в тій сумі, яка була узгоджена із позивачкою. З серпня 2010 року офіційно працевлаштувався на ЗАТ «Галичина» водієм. Разом проживає із мамою – інвалідом другої групи, яка отримує пенсію по інвалідності. Не погоджується із заявленими вимогами щодо розміру аліментів, у той же час вказує, що в соціально-економічних умовах, які склалися в Україні на сьогоднішній час, утримати дитину на 500грн. в місяць, не можливо.

Вислухавши пояснення позивачки та заперечення відповідача, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити із наступних міркувань.

Судом встановлено, що під час перебування в шлюбі ОСОБА_2 із ОСОБА_1, у них ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.2) і, яка проживає разом із позивачкою (а.с.4). Крім цього, рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 13.11.2008р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.3).

Вказані докази сторонами не оспорюються, а тому у відповідності до ст.ст.10,60 ЦПК України визнаються судом належними та допустимими.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов’язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків.

Під час огляду та оголошення в судовому засіданні матеріалів справи №2-249/08 встановлено, що рішенням Радехівського районного суду від 21.07.2008р. було вирішено стягувати аліменти із ОСОБА_2 в розмірі ? на утримання ОСОБА_3.

Відповідно ж до вимог ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни, в тому числі і матеріального стану когось із них.

Виходячи з вказаних норм Сімейного кодексу України, приймаючи до уваги, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою та перебуває на повному її матеріальному утриманні і домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обов’язку утримувати дитину не досягнуто, відповідач ОСОБА_2, як платник аліментів має нерегулярний та мінливий дохід, суд вважає вимогу позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 правомірною.

При визначенні розміру аліментів, судом враховується визнання відповідачем допустимості розміру аліментів, а також те, що із слів позивачки у неповнолітньої ОСОБА_3 стан здоров’я – задовільний, вона також не є інвалідом, не страждає на тяжке захворювання і їй не заподіяне каліцтво. Неповнолітня ОСОБА_3 джерел самостійного доходу не має.

При визначенні розміру аліментів, судом враховано також такі обставини: стан здоров’я відповідача, як вбачається із його показів у судовому засіданні, задовільний.

Враховуючи вищенаведене, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, а від так такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути із відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,215 ЦПК України та ст.ст.182, 184,194 Сімейного кодексу  України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 500грн. щомісячно, починаючи з 30 вересня 2010 року і до досягнення нею повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн..

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий   підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Радехівського районного суду                   Мулявка О.В.