Справа №2-336/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року                                   м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

          при секретарі судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивачка просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала в повній мірі та в обґрунтування останніх пояснила, що відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1 який знаходиться у м.Радехові Львівської області. Дана квартира належить позивачці на праві приватної власності. Після розірвання шлюбу в 2007 році відповідач залишив вказану квартиру та з цього періоду в ній не проживає. Житлом відповідач не користується безпідставно, перешкод у проживанні за вказаною адресою йому ніхто не створював, однак знятися із реєстрації за вказаною адресою у добровільному порядку не хоче. Позовні вимоги просить задоволити.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що відповідач близько трьох років у квартирі позивачки не проживає. Перешкод у проживанні відповідачу, ніхто не створював. Причиною, за якою відповідач не проживає за вказаною адресою, на думку свідка є його добровільні наміри.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що відповідач фактично у квартирі позивачки не проживає з 2007 року. Перешкод у проживанні відповідача, позивачка та члени її сім’ї не створювали.

 Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Засобами зв’язку повідомив про неможливість прибути у судове засідання, просив справу слухати без його участі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки у судове засідання, суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивачки та покази свідків, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних міркувань.

Як вбачається із реєстраційного посвідчення на квартиру серії БТІ №006069, виданого 12.03.2001р. ДКП «Червоноградське МБТІ», квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві особистої власності за ОСОБА_1 (а.с.6).

Крім цього, як вбачається із довідки КП «Радехівське міське житлово-комунальне господарство» №306 від 22.04.2010р. у квартирі АДРЕСА_1, що у м.Радехові зареєстрований, однак з 2007 року не проживає ОСОБА_2 (а.с.9).

Факт розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у 2007 році стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 07.12.2007р., виданого Відділом РАЦС Радехівського РУЮ Львівської області (а.с.8).

Підстав, з яких можна було би зробити висновок, що право відповідача користуватися спірним жилим приміщенням зберігається за ним, як за тимчасово відсутнім (ст.71 Житлового кодексу України), суду не представлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, ті обставини, що відповідач більше шести місяців квартирою АДРЕСА_1 що у м.Радехові Львівської області без поважних причин не користується, суд вважає, що його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а від так позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,215,226 ЦПК України та ст.ст.71, 72 Житлового кодексу України, суд -

вирішив:

позов задоволити.

ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, що знаходиться у м.Радехові Львівської області.

Зобов’язати СГІРФО Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий   підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Радехівського районного суду                 Мулявка О.В.