Справа №2-1014/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року                             м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

          при секретарі судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради, третя особа КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із просьбою визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_2, а саме – на житловий будинок у АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка вимоги підтримала та в їх обґрунтування пояснила, що 06 травня 1998 року помер її чоловік ОСОБА_2. Строк для прийняття спадщини вона не пропустила, оскільки на день смерті чоловіка проживала разом із ним. Діти від прийняття спадщини відмовилися. Видати свідоцтво про право спадщину на будинок нотаріальна контора відмовляє із-за відсутності відповідних правовстановлюючих документів на нього. Свідоцтво про право власності на спадкове майно за час проживання померлим ОСОБА_2 оформлене не було. Просить позов задоволити в повній мірі.

Представник відповідача позовні вимоги визнав та у судовому засіданні пояснив, що наскільки йому відомо, власником спадкового майна були сім’я ОСОБА_1. Заперечень щодо задоволення позовних вимог, не має.

Представник третьої особи КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» у судове засідання не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7), надано земельну ділянку у АДРЕСА_1 площею 800кв.м для будівництва індивідуального житлового будинку (а.с.5) та дану земельну ділянку винесено в натурі (а.с.6).

Станом на 24.12.1991р., тобто на дату надання земельної ділянки, ОСОБА_2 із ОСОБА_1 перебували у шлюбі (а.с.8) і проживали однією сім’єю (а.с.12) та від такого у них народилися ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.25,26).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10,212 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Виходячи із пояснень у судовому засіданні позивачки, представника відповідача та наявних в матеріалах справи доказів, суд приходить до висновку, що спадкоємцями першої черги, відповідно до ст.1261 ЦК України, після смерті ОСОБА_2 були ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_7. Однак останні, окрім самої позивачки, відмовилися від оформлення спадкових прав на спадщину і вказана заява оформлена нотаріально 03.09.2010р. та зареєстрована в реєстрі за №2675 (а.с.13).

Спадкоємець ж, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законодавцем строку, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України). Із наданих суду доказів, в тому числі і копії спадкової справи №313/2004 (а.с.16-28) не визначається, що ОСОБА_1 відмовилася від оформлення спадкових справ на спадщину.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, роз’яснення, викладені у Постанові №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08р. «Про судову практику у справах про спадкування», відсутність інших спадкоємців, які можуть заявити свої права на спірний будинок, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а від так такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,215 ЦПК України та ст.ст.328,373, 1218,1225,1258,1261,1268,1274 Цивільного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Зобов’язати Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Червоноградське МБТІ» оформити право власності на будинок АДРЕСА_1 на ім’я ОСОБА_1 та провести державну реєстрацію будинку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий   підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Радехівського районного суду                Мулявка О.В.