Справа № 2 –4452
2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2010 року м. Свердловськ
Свердловській міський суд Луганської області у складі:
одноособово судді Логвіної Л.С.,
при секретарі с/з Альмашової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 17 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Райфайзен Банк Аваль” , правонаступником якого на підставі п. 1.4 Статуту є Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/0004/82/111808, згідно пунктів 1.1 якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 10640,00 грн. строком на 72 місяці з 17 вересня 2007 року, а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку (додаток №1 до кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту – 17 вересня 2013 року.
Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 10640,00 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1 відповідача, які надалі на підставі заяви на видачу готівки № 1 від 17 вересня 2007 року відповідач отримав готівкою через касу позивача. В той же час, відповідач з 29 квітня 2009 року не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 22 липня 2009 року склала 2109,73 грн, де: 768,65 грн. - непогашена сума кредиту; 1241,08 грн. – несплачені проценти.
Пунктом 3.12 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.
Згідно п. 3.12 кредитного договору позичальник зобов’язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.
На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу вих. № 33-00/466 від 25 березня 2010 року про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором у строк до 25 квітня 2010 року, але відповідач своїх зобов’язань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором на дату подачі цієї позовної заяви до суду складає 14976,18 грн., де: 9148,71 грн. – сума неповернутого кредиту, 2605,71 грн. – несплачені проценти, 821,96 грн. – пеня за кредитом; 2399,80 грн. – пеня за відсотками.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.
У зв’язку з викладеним позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача – ОСОБА_4 . на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/111808 від 17 вересня 2007 року у сумі – 14976,18 грн., з яких: 9148,71 грн. – сума кредиту, 2605,71 грн. – проценти за користування кредитом,821,96 – пеня за кредитом, 2399,80 грн. – пеня за відсотками, а також стягнути витрати по справі: судовий збір у сумі – 149,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі – 120,00 грн.
Представник позивача Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції – Стеценко Г.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обставини, вказані в позовній заяві, підтвердив, наполягав на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату слухання справи був належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення судових повісток, у зв’язку з чим суд вважає неявку відповідача не поважною. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно положень ст.ст.3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплати процента. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством „Райфайзен Банк Аваль”, правонаступником якого на підставі п. 1.4 Статуту є Публічне акціонерне товариство та ОСОБА_4 мають місце договірні відносини про надання кредиту в розмірі – 10640,00 грн. строком до 17 вересня 2013 року, що підтверджується кредитним договором № 014/0004/82/111808 від 17 вересня 2007 року (а.с.9-12).
Відповідно до п.п. 3.3 Кредитного договору сторони домовились, що позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. Рівний щомісячний платіж включає в себе погашення основної суми кредиту за його користування.
Згідно п.п. 1.2 Кредитного договору сторони дійшли згоди, що за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, розмір яких може змінюватись у випадках та в порядку, передбачених розділом 3 цього договору. На дату укладання цього договору проценти розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 29,5 % річних.
Відповідно до п.п. 3.12 Кредитного договору банк має право вимагати, а позичальник зобов’язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідно повідомлення від банка з вимогою дострокового погашення.
Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_4 неналежним чином виконував обов’язки за кредитним договором № 014/0004/82/111808 від 17 вересня 2007 року, оскільки не сплачував суму боргу за кредитним договором згідно графіку погашення заборгованості та незважаючи на попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, направленого Свердловським відділенням Луганської обласної дирекції ВАТ „Райфайзен Банк Аваль” на адресу відповідача 29.04.2009 року, ОСОБА_4 не погасив заборгованість за кредитним договором.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 014/0004/82/111808 від 17 вересня 2007 року на ім’я ОСОБА_4 заборгованість по кредитному договору станом на 14.05.2010 року складає –14976,18 грн., з яких: заборгованість за кредитом –9148,71 грн., заборгованість по відсотках – 2605,71 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту – 821,96 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів – 2399,80 грн.
У зв’язку з викладеним суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/111808 від 17 вересня 2007 року в сумі – 14976,18 грн.
Також згідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у сумі – 149,76 грн., та витрати на матеріально-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 269,76 грн.
На підставі ст.ст. 526, 554, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224-232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції на поточний рахунок № 290971295 в ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, код ЄДПРПОУ 24197094, МФО 304007 заборгованість за кредитним договором № 014/0004/82/111808 від 17 вересня 2007 року в сумі – 14976 грн. 18 коп., а також сплачені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі - 149 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 120 грн. 00 коп., а всього – 15245 гривень 94 копійки.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Логвіна Л.С.