1-139

  В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року                             Радехівський районний суд  

                                                   Львівської області

в складі: головуючого:     Крета А.І.

        при секретарі:     Загайській І.В.

  з участю прокурора:      Гаранджа Т.Є.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехові справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 пенсіонера, раніше несудимого

       за ст.310 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

       Підсудний ОСОБА_1, весною 2010 року, на земельній  ділянці, ОСОБА_2, що в с.Опліцько Радехівського району, незаконно посіяв 1150 рослин снотворного маку, які вирощував до 27.07.2010 року, тобто до моменту, коли вони були виявлені та вилучені працівниками міліції.

     Підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю та показав в судовому засіданні, що весною 2010 року він на присадибній ділянці ОСОБА_2, що в с.Опліцько Радехівського району висіяв мак, насіння якого в подальшому хотів використати для власних потреб. Ці посіви він обробляв на протязі весни та літа 2010 року, аж до 27.07.2010 року, коли рослини маку в кількості 1150 шт. були виявлені та вилучені працівниками міліції.

    Підсудний ОСОБА_1 не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду вирощування ним рослин снотворного маку в кількості 1150 шт.

    Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно вирощування підсудним ОСОБА_1 рослин снотворного маку в кількості 1150 шт., оскільки дані обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд немає сумнівів у добровільності і істинності їх позицій.

Таким чином, на думку суду, винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України, доведено повністю.

    Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за 310 ч.2 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п»ятисот і більше рослин.

      Визнаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд, в якості обставин, що пом»якшують покарання визнає визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.  

      Обставин, що обтяжують покарання, на думку суду, в справі немає.

      Враховуючи приведені вище пом”якшуючі обставини, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, являється пенсіонером, тому, на думку суду, виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

      Необхідно, на думку суду, стягнути з ОСОБА_1 154,8 грн. судових витрат, оскільки по справі була призначена і проведена судово-хімічна експертиза, вартість якої становить вказану суму.  

      Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

       ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

      На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового  злочину.

      На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов»язки:

       - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

       - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

      Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд – залишити засудженому ОСОБА_1 без змін.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області 154 грн. 80 коп. судових витрат.  

      Речові докази по справі: 1150 рослин маку - знищити.

      На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту оголошення.        

Головуючий :

З оригіналом вірно:

Суддя Радехівського райсуду:                                   Крет А.І.