Справа №2-142/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року                                   м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

          при секретарі судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення,

встановив:

Позивачка просить суд зобов’язати відповідачів не чинити їй перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та вселити її у вказану квартиру.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повній мірі та в обґрунтування останніх пояснила, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом являється спадкоємцем ? частини квартири №48, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 Крім цього, право власності на вказану частку у квартирі зареєстроване ДКП «Червоноградським МДПІ». Співвласниками квартири є відповідачі, які на ґрунті неприязних відносин чинять позивачці перешкоди у користуванні нерухомістю та мирним шляхом врегулювати конфлікт намірів не мають. Із врахуванням вимог та норм цивільного законодавства України, позовні вимоги просить задоволити в повній мірі.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки у судове засідання, суд не повідомили.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.9) має право спільної часткової власності на ? квартири АДРЕСА_1 (а.с.5).

Крім цього, із довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» №20 від 14.01.2010р. вбачається, що співвласниками спірної квартири являються ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Обставини відсутності порозуміння між позивачкою та відповідачами щодо користування нею квартирою по вулиці Сонячна,3/48 у м.Радехові, стверджуються заявою ОСОБА_1 у Радехівський РВ ГМВСУ у Львівській області з питань вирішення конфліктної ситуації (а.с.7).

Власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном і відповідно власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст.ст.317,319 ЦК України).

У відповідності із вимогами ст.321 ЦК України власник майна не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності із вимогами чинного законодавства, власник частки у майні, що є спільною частковою власністю (ст.356 ЦК України), має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що відповідачі безпідставно чинять позивачці перешкоди щодо розпорядження своїми законними правами, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а від так такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за можливе судові витрати, понесені позивачкою, стягнути солідарно із відповідачів у її користь.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,215,226 ЦПК України та ст.ст. 317,319,321,356,386,391 Цивільного кодексу України, суд -

вирішив:

позов задоволити.

Зобов’язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 Львівської області.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 Львівської області.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 судові витрати в сумі 38,50грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий   підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Радехівського районного суду                 Мулявка О.В.