Судове рішення #12361700

Справа №2-1025/10

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року                                  м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

          при секретарі судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка просить суд розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований Сморжівською сільською радою Радехівського району Львівської області 16 липня 2000 року, актовий запис №5, оскільки шлюб виявився невдалим з огляду на діаметральну протилежність поглядів сторін.

Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судове засідання позивачка не з’явилася. Просить суд розгляд справи здійснювати за її відсутності, на задоволенні позову настоює, на примиренні не погоджується.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, шлюб просить розірвати та на примиренні не погоджується.

Вислухавши пояснення відповідача, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити із наступних міркувань.

Як встановлено у судовому засіданні, позивачка та відповідач не  підтримують шлюбних відносин та не спілкуються, відповідно суд приходить до висновку, що спільних інтересів між ними немає.

Судом сторонам пропонувалося надати строк на примирення, однак відповідач щодо такого категорично заперечив, що вказує на його незаінтересованість у збереженні шлюбу. Враховуючи те, що позивачка з відповідачем не мають наміру підтримувати шлюбні відносини, до примирення, а відповідно до порозуміння сторони не дійшли, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд приходить до висновку, що при такій ситуації, яка склалася на останній час, позивачка правомірно визнає, що зберігати сім’ю не має резону, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,215 ЦПК України та ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Сморжівською сільською радою Радехівського району Львівської області 16 липня 2000 року, актовий запис №5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий  підпис

З оригіналом згідно. Суддя Радехівського районного суду       Мулявка О.В.

  • Номер: 6/644/129/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1025/10
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мулявка Олег Васильович
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2016
  • Дата етапу: 02.02.2017
  • Номер: 22-ц/790/407/17
  • Опис: за заявою Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» про  поновлення пропущеного строку на  пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №  2-1025 /10  за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум»  до Дзюбаніна Сергія Євгенійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом Дзюбаніна С.Є. до Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет застави
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1025/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Мулявка Олег Васильович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2016
  • Дата етапу: 02.02.2017
  • Номер: 6/591/244/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1025/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Мулявка Олег Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2018
  • Дата етапу: 21.09.2018
  • Номер: 6/726/16/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1025/10
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Мулявка Олег Васильович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2019
  • Дата етапу: 05.04.2019
  • Номер: 6/726/31/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1025/10
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Мулявка Олег Васильович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2019
  • Дата етапу: 04.07.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація