^{апеляційний суд полтавської області}

Справа № 22ас - 479/ 2006року                                    Головуючий по 1-й інстанції:

Альошина Н.М. Суддя-доповідач: Буленко О.О.

УХВАЛА

2006 року липня місяця 25 дня                                                        м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області Буленко О.О., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 червня 2006 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до виконкому Біликівської сільської ради Миргородського району про визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку від 20 лютого 1998 року частково недійсним в частині 0,04 га, частково недійсним рішення виконкому Біликівської сільської ради від 27.08.1997 року та зобов»язання виконкому Біликівської сільської ради виділити ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,04 га, що знаходиться під будинком в АДРЕСА_1, скасувавши частково рішення Біликівської сільської ради від 25.04.2005 року в частині відмови в наданні 0,04 га земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 надав до суду апеляційну скаргу на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 червня 2006 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження..

Згідно ч.ч.3,5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова Миргородського міськрайонного суду Полтавської області була винесена 29.06.2006 року, а апеляційну скаргу надано лише 13.07.2006 року.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що апелянт заяву про апеляційне оскарження постанови взагалі не подавав.

Відповідно ч.6ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що апелянтом взагалі не порушується питання про поновлення пропущеного ним строку на оскарження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 101,186   КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 червня 2006 року- залишити без розгляду.

Ухвала  може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду протягом одного місяця в касаційному порядку .