Справа №2-391/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2010 року м.Радехів
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.
при секретарі судового засідання Табен Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 23450,48грн. та судові витрати в сумі 354,07грн.. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.02.2008р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №145/08/08, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 16800грн.. Умови кредитного договору Банком виконано в повній мірі та позичальнику видано всю суму коштів, однак відповідач у свою чергу умови договору не виконує, тобто не своєчасно проводить сплату кредиту та відсотків за користування ним, при цьому ігнорує вимоги банку щодо сплати заборгованості.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, подавши при цьому клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, надавши 05.10.2010р. суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав.
Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст.169, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів.
Із Кредитного договору №145/08/08 від 04 лютого 2008 року вбачається, що Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк надав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 16800грн., а останній зобов’язався прийняти вказані кошти та повернути їх із виплатою нарахованих відсотків (а.с.6-11). Зобов’язання Банку виконані в повній мірі, а зобов’язання ОСОБА_2 виконані частково (а.с.17).
Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №145/08/08 вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 перед Банком щодо сплати сум кредиту і відсотків становить 23450,48грн. (а.с.17).
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов’язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання, не допускається.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Таким чином, узагальнюючи вищевказане, безпідставне ухилення відповідача від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на законі, а тому підлягають до задоволення в повній мірі.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,11,88,60,209,212,215,226 ЦПК України, ст.ст.526, 527,530,553,554,610,1050,1054 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (МФО380537, код ЄДРПОУ19017842, рахунок 37396880020) заборгованість за кредитним договором №145/08/08 від 04 лютого 2008 року в сумі 23450,48грн. (двадцять три тисячі чотириста п’ятдесят грн. 48коп.) та 354,07грн. судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Головуючий підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Радехівського районного суду Мулявка О.В.
- Номер: 2-391/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Мулявка Олег Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: б/н 604
- Опис: про встановлення факту набуття права власності померлою особою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Мулявка Олег Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 6/715/18/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-391/10
- Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Мулявка Олег Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2021
- Дата етапу: 24.02.2021
- Номер: 2-391/10
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Мулявка Олег Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2009
- Дата етапу: 22.01.2010
- Номер: 2/286/733/25
- Опис: визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/10
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Мулявка Олег Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2009
- Дата етапу: 21.04.2025
- Номер: 2-во/286/10/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-391/10
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Мулявка Олег Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2025
- Дата етапу: 21.04.2025
- Номер: 2-во/286/10/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-391/10
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Мулявка Олег Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2025
- Дата етапу: 23.04.2025
- Номер: 2-во/286/10/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-391/10
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Мулявка Олег Васильович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2025
- Дата етапу: 01.05.2025
- Номер: 2-во/286/10/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-391/10
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Мулявка Олег Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2025
- Дата етапу: 01.05.2025
- Номер: 2-391/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-391/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Мулявка Олег Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010