Копія:

справа№2-1577/07

Кіровський районний суд м.Кіровограда

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року                                                                Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі:      головуючого судді -    Кабанової В.В.

при секретарі                                 -   Тимців О.П.

органу опіки та піклування -  Фоменко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до   ОСОБА_2,   ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування    про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач обумовлює заявлені вимоги тим, що вона є бабусею ОСОБА_4, батьки якої не займаються її вихованням, не цікавляться її здоров'ям та навчанням, не надають матеріальну допомогу на утримання. Позивач просить позбавити батьківських прав відповідачів.

Позивачка позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачі до суду не з'явились про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, суд у відповідності до ст.169, 225 ЦПК України ухвалює розгляд справи без участі відповідачів, на підставі наявних матеріалів в справі, з постановлениям заочного рішення.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що вона є бабусею ОСОБА_4, батьки якої не займаються її вихованням, не цікавляться її здоров'ям та навчанням, не надають матеріальну допомогу на утримання. Позивач просить позбавити батьківських прав відповідачів.

Представник органу опіки та піклування пояснила, на засіданні опікунської ради було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3. При розгляді питання було встановлено, що батьки не виконують батьківські обов'язки, не проявляють батьківської турботи до доньки, не цікавляться її станом здоров"я, успіхами. Опікунська рада прийшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення сторін, думку представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі батько записаний ОСОБА_2, в графі мати - ОСОБА_3.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов""язані піклуватись про здоров'я дитини, її психічний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

На підставі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. її вихованням не займаються, не цікавляться її' здоров'ям та навчанням, не надають матеріальну допомогу на утримання. На підставі чого суд прийшов до висновку про винну поведінку батьків, ухилення ОСОБА_2. ОСОБА_3 від виконання їх обов'язків по вихованню неповнолітньої ОСОБА_4

2

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2, ОСОБА_3 один із заходів сімейно-правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав може вирішити питання і про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, тому суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

Згідно п.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 231-215, 225, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2. ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, 1978 року народження аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21 лютого 2007 року і продовжуючи до її повноліттяІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 1978 року народження аліменти на користь ОСОБА_1на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного починаючи стягнення з 21 лютого 2007 року і продовжуючи віку до її повноліттяІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, 1978 року народження та ОСОБА_3 1978 року народження солідарно на користь держави - 51 гривню судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

підпис

В.В.Кабанова

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда

Згідно з оригіналом

В.В.Кабанова

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда