АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а-   1846/ 2006р.                                         Головуючий по 1-й інстанції:

Романюк Л.І. Суддя-доповідач: Карнаух П.М. УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року липня  місяця   19 дня                                                              м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого судді: Карнауха П.М.

Суддів : Буленка О.О., Триголова В.М.

При секретарі:    Болдирєвій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційними скаргами Виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_1

на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Гадяцького виробничого управління жилого - комунального господарства, ОСОБА_2, третя особа - Гадяцька міська рада про виселення з самовільно зайнятого житла та визнання договору недійним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Гадяцької міської ради, ОСОБА_1, третя особа -Гадяцьке виробниче управління жилого - комунального господарства ,про визнання недійсним рішення про приватизацію житлового приміщення та визнання права користування житловим приміщенням,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

встановила:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 травня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Гадяцького виробничого управління жилого - комунального господарства, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору найму на квартиру АДРЕСА_1 від

02.07.2003 року, заключного між Гадяцьким ВУЖКГ та ОСОБА_2, про виселення

сім»ї ОСОБА_2. із вказаної квартири та стягнення моральної шкоди з відповідачів

Гадяцького ВУЖКГ та ОСОБА_2. залишено без задоволення.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Гадяцької міської ради, ОСОБА_1 частково задоволено.

Визнано неправомірними рішення виконавчого комітету Гадяцької міської ради від

15.04.2004    року НОМЕР_1 «Про надання житлового приміщення та видачу ордера

ОСОБА_1» та рішення від  16.09.2004 року НОМЕР_2 «Про оформлення права приватної власності на квартируАДРЕСА_2 на ім»я ОСОБА_1».

Визнано недійсним ордер, виданий виконавчим комітетом Гадяцької міської ради 21.04.2004 року НОМЕР_3 на ім»я ОСОБА_1.

В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_2. залишено без задоволення.

З даним рішенням не погодився голова Виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вважає, що судом першої інстанції неповно встановлено обставини, що мають значення по справі, висновки суду не відповідають обставинам справи, а також порушено норми матеріального і процесуального права.

З даним рішенням не погодилася ОСОБА_1 та подала на нього апеляційну скаргу, в якій прохає рішення скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Вважає, що висновки суду суперечать обставинам справи, рішення постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви апеляційних скарг, підстав для їх задоволення та скасування рішення не вбачає.

Відповідно ст..308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін , якщо визнає , що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи , на підставі яких судом постановлена правильне та справедливе рішення.

Судом першої інстанції встановлено, що 02.07.2003 року між ОСОБА_2 з одного боку та Гадяцьким ВУЖКН з іншого боку, було укладено договір найму житла, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Заселення родини ОСОБА_2. в спірну квартиру відбулося з відому та за погодженням представників Гадяцької міської ради та начальника Гадяцького ВУДКГ, про що вони не заперечують.

Також судом першої інстанції вірно встановлено, що 15.04.2004 року виконавчим комітетом Гадяцької міської ради було прийняте рішення «Про надання житлового приміщення та видачу ордера ОСОБА_1» НОМЕР_1.

16.09.2004 року виконавчим комітетом Гадяцької міської ради було прийнято рішення НОМЕР_2 - про оформлення права приватної власності на спірну квартиру на ім»я ОСОБА_1.

Також судом першої інстанції вірно визначено предмет спірних правовідносин і норми матеріального права, які їх регулюють.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2ст.58 Житлового Кодексу України, ордер може буди видано лише на вільне житлове приміщення.

Суд першої інстанції правомірно послався на вимоги ч.1 ст. 59 Житлового Кодексу України, згідно якої ордер на жиле приміщення може бути визнано недійсним у судовому порядку у випадках подання громадянами не відповідаючи дійсності відомостей про потребу в поліпшенні житлових умов, порушення прав інших громадян або організацій на зазначене в ордері жиле приміщення, неправомірних дій службових осіб при вирішенні питання про надання жилого приміщення, а також в інших випадках порушення порядку і умов надання жилих приміщень. Згідно ст.. 108 Житлового Кодексу України, згідно якої договір найму житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду може бути розірвано на вимогу наймодавця лише з підстав, установлених законом, і тільки в судовому порядку, крім випадків виселення з будинків, що погрожують обвалом.

Як вбачається із матеріалів, Гадяцьке ВУЖКГ питання про розірвання договору найму спірної квартири не ставить.

Тому суд першої інстанції, врахувавши всі обставини справи, прийшов до вірного висновку, залишивши без задоволення позовні вимоги ОСОБА_1. та частково задовольнивши зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2.

Доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду першої інстанції , а тому рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 травня 2006 року постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається .

Керуючись ст.ст.303, 308 ,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги голови Виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області та ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.