АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а- 1988/ 2006р.                                          Головуючий по 1-й інстанції:

Гальченко О.О. Суддя-доповідач: Карнаух П.М. УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006 року липня  місяця  24 дня                                                               м. Полтава

Колегія судців судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого судді: Карнауха П.М.

Суддів : Омельченко Л.М., Триголова В.М.

При секретарі: Болдирєвій В.В.

розглянувши   у   відкритому  судовому   засіданні   в   м.   Полтава  цивільну  справу  за

апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області  від  24 травня 2006 року

по справі за позовом   ОСОБА_3 до ОСОБА_1

про  визнання  договору  купівлі-продажу  жилого  будинку  частково  недійсним,  про

визнання особи покупцем за договором купівлі - продажу, про визнання права власності

на жилий будинок,-

Колегія судців, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

встановила:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 24 травня 2006 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу жилого будинку частково недійсним, про визнання особи покупцем за договором купівлі - продажу, про визнання права власності на жилий будинок задоволено.

Поновлено позивачці строк позовної давності на звернення до суду з позовом, так як пропущений з поважних причин.

Визнано частково недійсним договір купівлі - продажу від 03.12.2001 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий НОМЕР_1, купівлі - продажу жилого будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1

Визнано ОСОБА_3 належним покупцем за договором купівлі -продажу жилого будинку з надвірними будівлями поАДРЕСА_1 від 03.12.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_5., реєстровий НОМЕР_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на жилий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1

Зобов»язано КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» зареєструвати ОСОБА_3 власником жилого будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у сумі 60 грн. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн. - солідарно.

З даним рішенням не погодилися ОСОБА_1, ОСОБА_2 та подали на нього апеляційну скаргу, в якій просять рішення скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Вважають, що судом першої інстанції неповно встановлено обставини, що мають значення по справі, висновки суду не відповідають обставинам справи, а також порушено норми матеріального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, підстав для її задоволення та скасування рішення не вбачає.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлене правильне та справедливе рішення.

Також судом першої інстанції вірно визначено предмет спірних правовідносин і норми матеріального права, які їх регулюють.

Тому суд першої інстанції, врахувавши всі обставини справи та пославшись на вимоги ст.ст. 203,215, 217, 256, 261 Цивільного кодексу України, прийшов до вірного висновку, задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_3.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції , а тому рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24 травня 2006 року постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не вбачається .

Керуючись ст.ст.303, 308 ,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА: Апеляційну ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.