АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22а-1990 /2006р. Головуючий по 1-й інстанції:
Васильєва Л.М. Суддя-доповідач: Карнаух П.М.
УХВАЛА
2006 року липня місяця 19 дня м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Карнауха П.М. Суддів : Буленка О.О., Триголова В.М. При секретарі: Болдирєвій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1
про апеляційне оскарження ухвали судді Київського районного суду м.Полтави від «29» травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», ОСОБА_2 про порушення прав споживача.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -
ВСТАНОВИЛА:
Апелянт ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про апеляційне оскарження ухвали судді Київського районного суду м.Полтави від 29 травня 2006 року та апеляційною скаргою на вказану ухвалу судді поза межами строку на апеляційне оскарження.
Прохає поновити строк на апеляційне оскарження, який пропущений з поважних причин, оскільки копію ухвали судді він отримав несвоєчасно.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що прохання апелянта про поновлення строку задоволенню не підлягає.
Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу судді Київського районного суду М. Полтави винесено 29 травня 2006 року /а .с. 14/.
Колегія судців критично відноситься до пояснень апелянта, що ним несвоєчасно була отримана копія ухвали судді, оскільки було встановлено та це підтвердив в судовому засіданні апеляційної інстанції сам апелянт, що він був присутній при оголошенні вказаної ухвали, тому мав змогу вчасно її оскаржити.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 29 травня 2006 року, оскільки апелянтом не наведено поважності причин пропуску терміну на апеляційне оскарження ухвали судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 29 травня 2006 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.