АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а -1847 /2006року                                       Головуючий по 1-й інстанції:

Мурашко А.О. Суддя-доповідач: Карнаух П.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року  липня  місяця 19 дня                                                       м.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Карнауха П.М. Суддів : Буленка О.О., Омельченко Л.М. При секретарі: Болдирєвій В.О.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою начальника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кременчуцькому та Козельщанському районах Полтавської області

на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від «22» травня 2006 року

по справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кременчуцькому та Козельщанському районах Полтавської області про перегляд рішення суду, що набрало законної сили у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 22 травня 2006 року заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кременчуцькому та Козельщанському районах Полтавської області про перегляд рішення Козельщинського районного суду від 12.01.1990 року про стягнення з колгоспу «Ленінський шлях» на користь ОСОБА_1 безстрокових платежів залишено без задоволення.

З ухвалою суду не погодився начальник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кременчуцькому та Козельщанському районах Полтавської області, в своїй апеляційній скарзі прохає її скасувати та переглянути рішення Козельщинського районного суду від 12.01.1990 року в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Вказує, що суд першої інстанції при постановленні ухвали порушив норми матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1, п.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що 07.06.1983 року ОСОБА_1 на виробництві отримав травму правого ока.

Рішенням Козельщинського районного суду від 12.01.1990 року на користь ОСОБА_1 з колгоспу «Ленінський шлях» стягнуто 136,35 крб. збитків в результаті нещасного випадку на виробництві з виплатою щомісячно і безстроково.

На даний час вищевказане рішення суду набрало законної сили.

Однією з підстав прийнятого рішення був висновок експерта, відповідно якого втрата ним постійно загальної працездатності складає 45%, а професійної 100% .

Також судом вірно встановлено, що 05.02.1997 року ОСОБА_1фахівцями спеціалізованої офтальмологічної МСЕК було визначено 45% степені втрати професійної працездатності безстроково.

Згідно висновку експерта від 03.04.2006 року процент постійної втрати професійної працездатності у ОСОБА_1 складає 60%.

Крім того, судом першої інстанції вірно встановлено, що з часу рішення суду від 12.01.1990 року процент постійної втрати професійної працездатності МСЕК змінювала ОСОБА_1 в зв'язку з прийняттям нових актів цивільного законодавства.

А тому, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, оскільки суд прийшов до вірного висновку, залишивши без задоволення заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кременчуцькому та Козельщанському районах Полтавської області про перегляд рішення суду, що набрало законної сили у зв'язку з нововиявленими обставинами, так як істотні для справи обставини виникли після прийняття рішення суду.

Отже, ухвала Козельщинського районного суду Полтавської області від 22 травня 2006 року постановлена з дотриманням норм процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу начальника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Кременчуцькому та Козельщанському районах Полтавської області - відхилити.

Ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 22 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.