АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а -1997 /2006року                                      Головуючий по 1-й інстанції:

Нечволод В.В. Суддя-доповідач: Карнаух П.М.

УХВАЛА

2006 року  липня  місяця  „19" дня                                               м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в   складі:

Головуючого: Карнауха П.М.

Суддів : Буленка О.О., Омельченко Л.М.

При секретарі: Болдирєвій В.О.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для апеляційного оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2005 року  по справі за заявою ОСОБА_2  про встановлення факту проживання у фактичних шлюбних стосунках.   Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2005 року встановлено факт проживання однією сім'єю у фактичних шлюбних стосунках ОСОБА_2,    ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлого  ІНФОРМАЦІЯ_2,    ОСОБА_3, які проживали в  АДРЕСА_1,   з 1997 року по вересень 2005 року для оформлення спадщини як спадкоємиці першої черги відповідно до чинного законодавства.

ОСОБА_1   29.06.2006 року звернулася до суду із апеляційною скаргою на вказане рішення суду та заявою про поновлення строку для апеляційного оскарження рішення. Прохає поновити строк для апеляційного оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2005 року, який пропущений з поважних причин.  Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що прохання апелянта про поновлення строку задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Полтавського районного суду Полтавської області винесено 28 листопада 2005 року /а .с. 30/, а з апеляційною скаргою на вказане рішення суду та заявою про поновлення строку для апеляційного оскарження рішення ОСОБА_1 надала до суду лише 29.06.2006 року, що суперечить вимогам ч.1 ст.294 ЦПК України.   Крім того із заяви ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду вбачається , що про прийняте рішення вона дізналася від своєї матері ОСОБА_4, яка 05.06.2006 року під час ознайомлення з матеріалами справи дізналася про рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2005 року (а.с.31), а тому могла вчасно звернуться до суду.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що  ОСОБА_1  слід відмовити в прийнятті заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2005 року, оскільки апелянтом не наведено поважності причин пропуску терміну на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для апеляційного оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2005 року - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.