№2-2020/10

                                    РІШЕННЯ

                                  іменем України

17 листопада 2010 року                                                    м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

    при секретареві Зубенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

27.05.2010 року Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №HA35NQ від 05.11.2007 року в сумі 7322 грн. 50 коп.

25.10.2010 року Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №HA35NQ від 05.11.2007 року в сумі 7322 грн. 50 коп.

В обґрунтування позовної заяви представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Железнякова І.М. вказала, що 05.11.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №HA35NQ   згідно якому відповідачка отримала кредит у розмірі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Взятих на себе зобов’язань відповідачка не виконує, через що станом на 07.05.2010 року виникла загальна сума заборгованості 7322 грн. 50 коп., яка складається з 2595 грн. 44 – заборгованість за кредитом; 2778 грн. 53 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 1948 грн. 53 коп. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

В судове засідання представник позивача Железнякова І.М. не з’явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила постановити заочне рішення у разі неявки відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_1 судове засідання не з’явилася, подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутністю, позов визнала.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:  

У відповідності  з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідністю з ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

05.11.2007 року між ПАТ КБ ВАТ «ПРИВАТБАНК», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №HA35NQ. За умовами договору ОСОБА_1 був відкритий картковий рахунок, надано платіжну картку з встановленням ліміту кредитної лінії до платіжної картки та надано кредитні кошти в сумі 2500 грн. строком до 16.11.2008 року.  (а. с. 5-6).

Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 07.05.2010 року сума заборгованості за кредитним договором №HA35NQ від 05.11.2007 року становить 7322 грн. 50 коп. (а. с. 4).

Будь-яких доказів, які б спростовували надані позивачем розрахунки, або зобов’язання по сплаті нарахованої суми, відповідачкою не надані.

Відповідачкою ОСОБА_1 не виконано в повному обсязі зобов’язання за кредитним договором №HA35NQ від 05.11.2007 року.

Внаслідок порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору.

За таких обставин, визнання ОСОБА_1 позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, а позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню.  

    Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 73 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 7322 (сім тисяч триста двадцять дві) грн. 50 коп. заборгованості станом на 07.05.2010 року за кредитним договором №HA35NQ від 05.11.2007, які перерахувати на рахунок №29098829000000, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 73 (сімдесят три) грн. 23 коп. витрат по сплаті судового збору, 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього судових витрат 193 (сто дев’яносто три) грн. 23, які перерахувати на розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення – в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: