Справа № 1-5/10 р

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року                                   Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

          Головуючого-судді     :    Смоляра А.О.

          при секретарі               :    Олексієнко Я.М., Таценко О.І.

          з участю прокурора     :    Карюк Н.О.

     адвоката                             ОСОБА_1,

    та законно представника потерпілого  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого продавцем-консультатном у ПП «ОСОБА_32.»,  прож. АДРЕСА_4, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України

В С Т А Н О В И В:

22.06.2008 року близько 04 години, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись разом з потерпілим біля будинку АДРЕСА_3 в результаті конфлікту, що виник раптово проявив безпечність, злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, не маючи умислу на протиправне заподіяння смерті людині, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область голови, а саме щелепу зліва, від чого ОСОБА_5 упав спиною на асфальтоване покриття проїжджої частини, обличчям до дороги ударившись тім’яно-потиличною частиною  голови об асфальтне покриття проїжджої частини в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи№727/28 від 11.08.2008 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, від яких останній в міській лікарні №3 м. Черкаси ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14 год. 30 хв. помер. Причиною смерті є черепно-мозкова травма у вигляді перелому кісток склепіння черепа, крововиливу під оболонки головного мозку та забою останнього, як відповідно до висновку експертизи могли виникнути при зазначених вище обставинах, а саме від удару кулаком по обличчю, та після подальшого падіння потерпілого і контакту задньою поверхнею тіла з асфальтовим покриттям, зокрема і тім’яно-потиличною ділянкою, від чого виникла черепно-мозкова травма..

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_3 вину в пред’явленому йому звинуваченні визнав повністю та пояснив, що 21.06.2008 року близько 19 години, він зустрів свого знайомого ОСОБА_6, та вони разом вирішили піти відпочити, спочатку вони грали у більярд в закладі, що знаходиться в районі ринку «Сєдова», потім вони ще деякий час ходили по різним закладам міста, та вже вночі підійшли до кафе, що на знаходиться за адресою м. Черкаси вул.. Г.Дніпра, 8, та має вигляд павільйону, біля якого розташовані лавочки та столики. Там вони побачили чоловіка, який мав явні ознаки алкогольного сп’яніння, підійшовши до нього, вони почули, що він їм в різкій формі сказав відійти від нього, після чого зав’язалась сварка, в ході якої вони ображали один одного різними лайливими словами, та той чоловік взяв зі столу пусту пляшку, яку розбив об край столу та почав нею розмахувати. Так той чоловік порізав ОСОБА_6 штани, та ногу біля коліна. Вони стали та пішли, а той чоловік спочатку кинув на ОСОБА_6 зазначену розбиту пляшку а потім, не попавши, кинув ще й повну пляшку, яка летіла ОСОБА_6 в голову, але той підставив руку та одбив пляшку. Одразу після цього чоловік встав з-за столу та почав бігти в сторону вул. Козацької, та щось кричав у їх бік, вони ж кинулись його наздоганяти. Він наздогнав його першим біля трансформаторної будки, та він почав провокувати бійку. В цей час він наніс чоловікові удар рукою в ділянку голови, від якого чоловік упав на спину на асфальт, та почав намагатися встати, тому він наніс йому ще один удар правою ногою в ділянку голови, куди саме він не пам’ятає. Після цього удару чоловік відкинувся на асфальт, перестав чинити опір та почав хрипіти. Він подумав, що чоловік просто втратив свідомість та вирішив іти додому. ОСОБА_6 підбіг пізніше, та вони разом швидким шагом пішли до себе у двір. Прийшовши додому, його матір надала першу допомогу ОСОБА_6. Про причини таких поранень вони матері нічого не розповіли. Після цього вони вийшли з квартири за цигарками, та повертаючись, біля під’їзду побачили ОСОБА_7 з працівниками міліції, які їх доставили до райвідділу.

Зауважив, що у скоєному щиро розкаявся, пояснив, що таке сталось вперше, та в останнє, так як ці події заставили його самого переосмислити все своє життя, та він зрозумів, що найвища цінність це людське життя. Просив суд суворо його не карати.

Потерпілий по справі ОСОБА_8, в судовому засіданні пояснив, що 22.06.2008 року він цілий день знаходився вдома. О котрій годині його батько ОСОБА_5 пішов з дому він не бачив. Близько 01 години до них приїхав чоловік його сестри по матері ОСОБА_9, 1982 р.н., ОСОБА_10, 1976 р.н. та вони залишились ночувати, приїхали з м. Одеса, батько так і не повернувся. Близько 09 години 23 червня він разом з сестрою та її чоловіком поїхали на кладовище та додому не поверталися, в зв'язку з тим, що вони відразу поїхали в м Одесу. 24.06.2008 року зателефонували сусіди та повідомили, що його батько знаходиться в Черкаській міській лікарні № 3. Про те, що його батько був доставлений до Черкаської міської лікарні № 3 22.06.2008 року каретою швидкої допомоги з АДРЕСА_3 з тілесними ушкодженнями він дізнався від працівників міліції.

Також пояснив, що хоча подробиці подій того дня йому не відомі, але він вважає слідство проведеним не повно, оскільки на його думку, підсудний ОСОБА_3 навмисно вбив його батька. Тому просив провести повний розгляд справи та перевірити достовірність всіх доказів зібраних досудовим слідством.

Крім того заявив клопотання про збільшення цивільного позову, в якому просив стягнути з підсудного витрати пов’язані з лікуванням та похованням його батька а також моральні збитки, які він оцінив у сумі 200 000 грн.

Винність підсудного ОСОБА_3 також підтверджується показами свідків допитаних в судовому засіданні, а саме:

Показами свідка ОСОБА_11, яка будучи допитаною в судовому засіданні пояснила, що 22.06.2008 року близько 04 години вона прокинулась від того, що почула крики під вікнами. Що саме відбувалося на вулиці їй видно не було, через те, що перед їхнім вікном росте дерево. Проте було чути, що хтось когось переслідує, вона чула крики: ,, Все одно я тебе дожену", а потім : „ Не добивай його, з нього досить". Голоси були чоловічі, скоріше за все молодих чоловіків. Потім вона чула як хтось під вікном хрипить. Вона одяглась та вийшла на вулицю та побачила, що на асфальтному покритті дороги за їхнім будинком лежить на спині раніше невідомий їй чоловік віком близько 50 - 60 років та хрипить. Вона відразу викликала працівників швидкої допомоги. Хто саме побив даного чоловіка вона не бачила.

Показами свідка ОСОБА_12, який будучи допитаним в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 він знає як товаришів.

26.06.2008 року його було запрошено в якості понятого під час відтворення обстановки та обставин події. На пропозицію слідчого відтворити на місці де, як та за яких обставин він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5, ОСОБА_13 погодився та вказав, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 він наніс біля будинку АДРЕСА_3. Після чого всі учасники направились за вказаною ним адресою. На місці ОСОБА_13 вказав місце, де знаходився потерпілий під час нанесення йому тілесних ушкоджень та вказав в якому положенні, стоячи обличчям один до одного. Відтворюючи механізм нанесення першого удару ОСОБА_13 вказав, як та якою рукою він наніс йому удар, кулаком правої руки, та в яку частину тіла він наніс йому удар, в область голови, а саме нижню щелепу та вказав, що від вказаного удару ОСОБА_5 упав на асфальтне покриття дороги на спину обличчям догори та на ліву частину голови. Та вказав, що в цей час коли він знаходився в положенні лежачи на спині він наніс йому один удар правою ногою в область голови з правої сторони. Та вказав, що після даного удару ОСОБА_5 почав хрипіти. На цьому відтворення обстановки та обставин події було закінчено. Під час відтворення обстановки та обставин події застосовувалась фотозйомка цифровою камерою „Соні". Про проведення слідчої дії було складено відповідний протокол за підписами всіх учасників.

Показами свідка ОСОБА_6 який будучи допитаним в судовому засіданні пояснив, що 21.06.2008 року близько 18:00 години, він вийшов з свого будинку та у дворі зустрів товариша ОСОБА_3, який теж проживає в його будинку. Переговоривши з  ОСОБА_13, вони вирішили відпочити та пограти в більярд, який знаходиться в ігровому залі «Вулкан», що розміщений за адресою: м. Черкаси вул. Шевченка 367, відпочивши там приблизно півтори години, вони повернулись до їх будинку, він зайшов в свою квартиру взяв гроші та разом із ОСОБА_13, пішли до дитячого містечка «Казка», яке розміщене по вул. Г.Сталінграда, почекавши години півтори, до них під'їхав на автомобілі «ДЕУ» зеленого кольору ОСОБА_14 з двома незнайомими дівчатами яких він вперше бачив. Після чого вони поїхали на причал «Річкового порту», через півтори години поїхали до його будинку, де через годину до них підійшов ОСОБА_15 зі своєю дівчиною  ОСОБА_16, який теж проживає в його будинку, в цей час ОСОБА_14 покинув їх та поїхав відпочивати на НК «Рєвьєра», приблизно через півтори години ОСОБА_15 зі своєю дівчиною  ОСОБА_16 також покинули їх, а він разом із ОСОБА_13 пішли до кіоску під накриттям, який розміщений приблизно метрів 30-ть в сторону «Річкового порту» від будинку № 8 по вул. Г. Сталінграда в м. Черкаси де вони придбали по пляшці пива «Чернігівське світле». Вони присіли за стіл та почали розпивати пиво. В цей момент незнайомий чоловік віком близько 45 років, середньої будови, на зріст 170-175 см.. Був одягнений в теніску чорного кольору та штани темного кольору, пам'ятає, що на обличчі були вуса, підійшов до них та сказав що він їх зараз поламає. На вигляд він був в стані алкогольного сп'яніння. Він почав проявляти агресію, розмовляв з ними на підвищених тонах. Їм його тон не сподобався, тож між ними виник словесний конфлікт, в ході якого вони висловлювались нецензурною лайкою в адресу один одного. Вони попросили його піти від геть, однак він ігнорував їх вимоги. Після цього цей чоловік з їх столу схопив правою рукою пляшку частково наповнену пивом та намагався нанести удар пляшкою в ділянку голови ОСОБА_3 але він підставив лікоть і удар прийшовся йому в лікоть, та невідомий розбив пляшку об стіл, після чого почав розмахувати гострим кінцем розбитої пляшки (розочкою) перед ними, погрожуючи фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою. В результаті цього цей незнайомий чоловік порізав йому спортивні штани в паховій ділянці, порізав ліву ногу в ділянці коліна та пошкодив спортивну курточку «Колумбія» в ділянці лівих ребер. Одразу після цього невідомий чоловік вибіг із за столу та побіг в напрямку вул. Козацька, що саме в цей момент він кричав він не пам'ятає. Він з ОСОБА_3 побіг за невідомим наздоганяти його та він крикнув йому «стояти». На території кафе тілесних ушкоджень ні він, ні ОСОБА_3 невідомому не наносили.

Наздогнали вони його неподалік трансформаторної підстанції. Він намагався бігти за ОСОБА_3 на відстані близько 5 м., так як в нього було поранені м'які тканини лівого стегна. Невідомий чоловік повернувся на півоберту до ОСОБА_3, після чого ОСОБА_3 наніс невідомому один удар рукою в ділянку голови чи передпліччя. Куди саме прийшовся удар він не бачив, від якого невідомий упав спиною на асфальт. Невідомий намагався встати і ОСОБА_3 наніс йому удар ногою в ділянку верхньої частини тулубу, куди саме він не пам'ятає. Коли він підбігав, то ОСОБА_3 вже не наносив невідомому удари, а він після нього наніс невідомому два удари правою ногою в верхню частину тулуба, але по голові ударів він не наносив. Про те чи кричав йому щось ОСОБА_3 він не пам'ятає. Після цього вони вдвох з ОСОБА_3 побігли в напрямку двору, де вони мешкають, а невідомий залишився лежати на асфальті, а вони вважаючи, що поквитались з ним залишили його там лежати. Що було з ним далі йому не відомо.

Одразу після цього вони зайшли до нього додому, після чого пішли додому що ОСОБА_3 та попросили його матір надати першу допомогу. Тож його мати обробила йому рану та зашила поріз. Матері вони нічого не пояснювали, сказали що просто порізався. Швидку не викликали. Після цього вони вийшли з квартири, пішли купили по пляшці пива та повертаючись біля під'їзду побачили ОСОБА_7, який стояв біля під'їзду з працівниками міліції.

Показами свідка ОСОБА_15 який будучи допитаним в судовому засіданні пояснив, що 22.06.2008 року близько 00:15 він перебував вдома, зателефонував своїй подрузі ОСОБА_16, та домовився з нею про зустріч у дворі його будинку. Близько 00:20 він вийшов з дому та біля під'їзду свого будинку зустрів своїх знайомих на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_6. Трохи поспілкувавшись, він з ними пройшов до магазину «Маяк», що по вул. Орджонікідзе в м. Черкаси, де ОСОБА_3 з ОСОБА_6 придбали собі по пляшці пива, після чого вони знову повернулись у двір. Перебуваючи в дворі, близько 01 год. йому на мобільний зателефонував його знайомий на ім'я ОСОБА_2 та запропонував йому піти з ним попити пива, на що він погодився, після чого він пішов в бар, що знаходиться в дворі будинку № 4, що по вул. Г. Дніпра в м. Черкаси, де його вже чекали ОСОБА_17, та ОСОБА_2, зі своєю дівчиною ОСОБА_4, даних про неї він не знає, а ОСОБА_6 та ОСОБА_3 залишилися у дворі, і після того він з ними більше не бачився.. Близько 02 год. до-них приєдналась його дівчина, ОСОБА_16, після чого, трохи там посидівши близько 03 год. він зі своєю дівчиною вийшли з бару та пішли до під'їзду де вона мешкає, де сіли на лавочці та сиділи близько до 04:30, після чого розпрощались та розійшлись по домівках, вона до себе, а він до себе. Коли він підходив до під'їзду свого будинку де мешкає, до нього під'їхали працівники міліції в форменому одязі та попросили пред'явити документи, на що він відповів, що документи вдома, після чого його було запрошено до службового приміщення Придніпровського РВ, на що він дав згоду. На момент, коли він спілкувався з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 то на вигляд вони були тверезі. Про те що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 підозрюються в нанесенні комусь тілесних ушкоджень він дізнався від працівників міліції та про обставини даної події йому нічого не відомо.

Показами свідка ОСОБА_10 який будучи допитаним в судовому засіданні пояснив, що 22.06.2008 року він був проїздом в м. Черкаси. Близько 01 години він поставив автомобіль на стоянку та пішов додому до свого тестя ОСОБА_5, де знаходився син ОСОБА_5. Коли вони зайшли додому то відразу пішли спати, оскільки було вже пізно та вони були втомлені з дороги. Мобільний телефон тестя знаходився вдома, тому ніхто не хвилювався, думали, що тесть десь недалеко та скоро повернеться додому. Вранці, прокинувшись, вони одразу поїхали на кладовище, а звідти він, дружина та її брат поїхали в м. Одеса. 24.06.2008 року їм зателефонували сусіди тестя та повідомили, що він знаходиться в нейрохірургічному виділенні Черкаської міської лікарні № 3. Та він відразу виїхав в м. Черкаси. Від працівників міліції він дізнався, що тесть був доставлений з тілесними ушкодженнями каретою швидкої допомоги від будинку АДРЕСА_3 близько 05 години 22.06.2008 року.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_3 та показів потерпілого, свідків наданих в судовому засіданні, його винність також підтверджується, матеріалами кримінальної справи зібраними органами досудового слідства, та показами свідків, які на виклик в судове засідання не з’явились, та їх покази за згодою учасників процесу були досліджені в судовому засіданні та іншими матеріалами справи, а саме:

Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_18, з якого вбачається, що поруч з ним в квартирі НОМЕР_1 проживав сусід ОСОБА_5, 1957 р.н. разом з сином. Останній раз бачив ОСОБА_5 в суботу 21.06.2008 року, вони разом з ним ходили на рибалку на р. Дніпро близько 08 години та близько 10 години повернулися та дивилися в нього вдома фільм на відео після чого близько 12 години він пішов до себе додому та більше його після цього не бачив. Про те, що ОСОБА_5 був доставлений в Черкаську міську лікарню № 3 з тілесними ушкодженнями він дізнався від працівників міліції, хто може бути причетним до цього він не знає та нікого не підозрює. (Т. 1, а.с.49)

Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_19, з якого вбачається, що 23.06.2008 року біля будинку АДРЕСА_3 його було запрошено працівниками міліції в якості понятого під час огляду місця події яким є ділянка дороги біля будинку по АДРЕСА_3. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: 1) на відстані близько 1 м від лівого краю ділянки дві плями бурого кольору схожі" на кров розмірами близько 10x5 см, з яких було зроблено зіскоби, 2) волосся сірого кольору, 3) уламки скла дрібні зеленого кольору розміщені на ділянці розмірами 4 х 4 м, 4) кришка від пива з написом „Оболонь" на відстані близько 3 метри від плям бурого кольору. На цьому огляд було закінчено.  (Т.1 а.с.61-62)

Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_20, з якого вбачається, що 07.07.2008 року її було запрошено в якості понятого під час огляду предметів.

Об’єктом огляду являвся : 1) П/е пакет опечатаний паперовою біркою з пояснювальним написом: „ Вилучені речі: туфлі коричневі, сині джинси, шкіряний ремінь, ключі 6 шт. При відкритті п/е пакета всередині знаходились:

- джинси чоловічі темного синьо-сірого кольору. На передній поверхні штанів є дві прорізні косі бокові кишені. У верхній частині правої кишені накладна кишеня. На задній поверхні джинсів-по одній накладній кишені. На поясі над правою задньою кишенею є нашивка коричневого кольору пришита нитками жовтого кольору, на якій є металева емблема з надписом : ?BLUE JEANS". Ношені, дуже забруднені. Розміри: довжина - 89 см, ширина в поясі 37 см. При огляді на передній поверхні з частковим переходом на задню поверхню лицевої сторони правої половини джинсів зразу ж від пояса та по обидві сторони від серединної лінії на ділянці 27x72 см маються плями бурого кольору схожі на кров невизначеної форми. На передній поверхні з частковим переходом на задню поверхню лицевої сторони лівої половини джинсів та зразу ж вниз від пояса та по обидві сторони від середньої лінії на ділянці 29 х 75 см маються плями бурого кольору схожі на кров невизначеної форми. На задній поверхні лицьової сторони правої половини джинсів на відстані 4,5 см від пояса та по обидві сторони від серединної лінії на ділянці 26 х 81 см маються плями бурого кольору схожі на кров невизначеної форми з нечіткими краями. На задній поверхні лицьової сторони правої половини джинсів на відстані 4,5 см від пояса та по обидві сторони від серединної лінії на ділянці 26 х 81 см маються плями бурого кольору схожі на кров невизначеної форми з нечіткими краями.

- туфлі чоловічі з шкірозамінника коричневого кольору. На момент огляду будь-яких слідів не виявлено.

-  ремінь чоловічий з шкірозамінника чорного кольору. На момент огляду будь-яких слідів не виявлено.

- ключі в кількості 6 штук з брелоком у вигляді автомобільної сигналізації.

На цьому огляд було закінчено. Після огляду оглянуті предмети, поміщені в окремі п/е пакети та опечатані.

2) П/е пакет опечатаний паперовою біркою з пояснювальним написом: ...Речі вилучені в ході ОМП від 23.06.2008 року за адресою: АДРЕСА_3:

- п/е пакетик всередині якого знаходиться невелика кількість камінців та грунту розмірами від пісчинок до 1 х 1,1 см з нашаруванням речовини бурого кольору.

- п/е пакетик всередині якого знаходиться невелика кількість камінців та грунту розмірами від пісчинок до 0,4 х 0,8 см з нашаруванням речовини бурого кольору.

- п/е пакетик всередині якого знаходиться пучок волосся темно-русого та сірого кольорів з накладанням речовини бурого кольору.

- п/е пакетик всередині якого знаходяться уламки скла темно-зеленого кольору різні за формою та розмірами, дрібні.

- п/е пакетик всередині якого знаходиться кришка від пива з написом на ній „Оболонь", яка знаходиться в деформованому вигляді.

На цьому огляд було закінчено. Після огляду оглянуті предмети, поміщені в окремі п/е пакети та опечатані.

3) П/е пакет опечатаний паперовою біркою з пояснювальним написом: „Речі вилучені в ході ОМП від 23.06.2008 року за адресою: АДРЕСА_1":

•   -     паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_5, 1957 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_8, м. Свердловськ, Луганської області виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 03 жовтня 2003 року. НОМЕР_2. Зареєстрований АДРЕСА_3 кв. 296, 22.01.1988 року.

•   -     посвідчення НОМЕР_3 на ім’я ОСОБА_5, видане Черкаською облдержадміністрацією 06 травня 1999 року.

- мобільний телефон SIEMENS А 65 сірого сріблястого кольору ІМЕІ НОМЕР_4. В середині мобільного телефону знаходиться стартовий пакет «АС&BASE». На цьому огляд було закінчено. Після огляду оглянуті предмети, поміщені в окремі п/е пакети та опечатані.

4) П/е пакет опечатаний паперовою біркою з пояснювальним написом: „Речі вилучені у гр. ОСОБА_6 від 24.06,2008 року":

- кофта спортивна сірого кольору «Колумбія» чоловіча з довгим рукавом на комірі мається застібка у вигляді металевої блискавки. На момент огляду будь-яких пошкоджень цілісності тканини та плям не виявлено.

- штани спортивні темно-синього кольору. На штанях маються бокові вставки червоного та білого кольору Маються дві прорізні косі бокові кишені. На штанях на лицьовий стороні з лівої сторони у верхній частині близько 11,5 см від резинки мається пошкодження у вигляді розриву тканини довжиною близько 13 см вертикальне в формі напівмісяця. Також на лівій штанині в області коліна мається два паралельних пошкодження невідомим предметом у вигляді розриву тканини вертикальні розмірами 4.5 та 2,5 см в формі кривих ліній розміщені на відстані 4.5 см одне від одного. На цьому огляд було закінчено. Після огляду оглянуті предмети, поміщені в окремі п/е пакети та опечатані.

Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_21, з якого вбачається, що 22.06.2008 року близько 04 години він не спав в зв’язку з тим, що погано себе почував, в нього піднявся тиск. Він пішов на кухню, щоб випити пігулку та збирався зміряти тиск. В цей час надворі вже світало. Він почув на вулиці шум біля вікна, він виглянув у вікно, проте через дерева, які ростуть під його вікнами він нічого не побачив. Потім він почув як молодий чоловічий голос сказав: „Не добивай його", після чого він побачив двох молодих чоловіків, які пішли в бік вул. Г.Сталінграда, він бачив їх у спину, в обличчя не роздивився, тому упізнати їх не зможе. Обоє віком близько 20 років. Один з невідомих був одягнений в брюки світлого кольору та сорочку з коротким рукавом світлого кольору, волосся русяве коротке, інший був одягнений в футболку темного кольору з довгим рукавом та брюки темного кольору, волосся темне. Зріст обох близько 170-180 см, худорлявої статури. З квартири він не виходив, тому що відбувалося він не бачив. Через деякий час він побачив карету швидкої медичної допомоги, яка забрала раніше невідомого чоловіка віком близько 50-60 років з тілесними ушкодженнями, який лежав за їхнім будинком на асфальтному покритті дороги на спині. Про те, що невідомий отримав тілесні ушкодження він дізнався від працівників міліції. Проте, вважає, що тілесні ушкодження йому нанесли двоє молодих чоловіків, яких він бачив перед приїздом швидкої допомоги. (Т.2, а.с. 23-24)

Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_22, з якого вбачається, що 22.06.2008 року близько 04 години вона прокинулась від шуму. З балкону вона подивилася, що відбувається та побачила, трьох чоловіків, один похилого віку близько 50-60 років, лежав на землі на спині. А інші двоє молодих віком близько 20 років стояли біля нього, та наносили удари ногами тому, що лежав, скільки було ударів та в які частини тіла вона точно не пам’ятає. Проте, не менше як по одному удару кожен. Після чого вона викликала працівників швидкої допомоги та міліції. Проте, до прибуття працівників міліції двоє невідомих з місця скоєння злочину зникли, а чоловіка який лежав на землі забрала швидка допомога. Двоє невідомих зріст близько 170-180 см, один був одягнений в світлий одяг, інший в одяг темного кольору. В обличчя їх вона не бачила, тому упізнати їх не зможе. Вона з балкону запитала до невідомих, чи не потрібна швидка допомога, проте у відповідь почула лише нецензурну лайку. (Т. 2, а.с.25-26).

Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_22, з якого вбачається, що він працює лікарем станції швидкої медичної допомоги м. Черкаси. 22.06.2008 року під час чергування було отримано виклик за адресою АДРЕСА_3, з повідомленням, що там лежить чоловік. Виклик було отримано о 04 год. 10 хв. Виїзд на виклик о 04 год. 20 хв. Прибуття на місце о 05 годині. Виклик закінчено о 05 год. 20 хв. Діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забої м’яких тканин обличчя, голови, різана рана правої долоні, гостра алкогольна інтоксикація. Було викликано черговий наряд міліції. Чоловік близько 40-50 років лежав на асфальті між будинком АДРЕСА_3 та Придніпровським Пенсійним фондом. Біля нього розбите скло з пивної пляшки. При звертанні намагається піднятись. Мешканці будинку АДРЕСА_3 чули крики і бійку до години тому. При обстеженні виявлено забої м’яких тканин обличчя, потилиці голови, запах алкоголю на видисі із рота. Потерпілий був доставлений в Черкаську міську лікарню № 3. (Т. 2, а.с.27-28)

Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_23, з якого вбачається, що він працює інспектором БПС при УМВС України в Черкаській області. 22.06.2008 року перебуваючи на службі по ОГП в ПА 62 спільно з лейтенентом Носань, прапорщиком Левченко близько 04 години ними був отриманий виклик з бази «Прибой», що по АДРЕСА_3 біля під’їзду № 1 з тильної сторони будинку лежить чоловік, і по прибутті за вказаною адресою було встановлено: з тильної сторони будинку по АДРЕСА_3 був помічений невідомий чоловік з травмами голови, який лежав на спині на асфальтному покритті. На місце події прибула карета швидкої допомоги, яка забрала потерпілого для подальшого надання медичної допомоги в третю міську лікарню. Після чого до них звернулась невідома жінка та повідомила, що даного громадянина побили двоє невідомих молодих людей, які пішли в сторону вул. Г.Сталінграда, 4. Патрулюючи прилеглу територію біля буд. № 4 по вул. Г.Сталінграда ними були затримані троє молодих людей, які вели себе підозріло, та якими виявились: ОСОБА_3, 1987 р.н., прож. АДРЕСА_5,  ОСОБА_6, 1986 р.н., прож. АДРЕСА_2 та ОСОБА_15, 1979 р.н. прож. АДРЕСА_6. Дані громадяни були доставлені до ЧОНД для встановлення стану сп’яніння. Після чого були доставлені до Придніпровського РВ для дачі пояснень та вирішення питання по суті. (Т.2, а.с.29-30)

Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_24, з якого вбачається, що 23.06.2008 року її було запрошено в якості понятого під час добровільної видачі в приміщенні 4M Л № 3 терапевтичного відділення № 1 де гр. ОСОБА_25, 1980 р.н., працівник даного відділення ЧМЛ № 3, проживаючий в АДРЕСА_7 добровільно видав працівникам міліції туфлі з шкірозаміннйка коричневого кольору, джинси темно-синього кольору, ремінь з шкірозамінника чорного кольору, ключі в кількості 6 штук з брелоком. Вилучені речі було поміщено в п/е пакет та опечатано паперовою біркою з пояснювальним написом та підписами понятих. Як   пояснив ОСОБА_26 добровільно видані ним речі належать невідомому чоловіку який був доставлений до ЧМЛ № 3 22.06.20008 року каретою швидкої допомоги близько 05 год. 50 хв. (Т. 2, а.с.31-32)

Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_27, аналогічного змісту (Т. 2, а.с.33-34).

Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_28, з якого вбачається, що вона працює медичною сестрою в Черкаській міській лікарні № 3. В період часу з 20 години 21.06.2008 року до 08 години  22.06.2008 року вона перебувала на чергуванні. Близько 04 год. 45 хв. 22.06.2008 року до третьої міської лікарні бригадою швидкої медичної допомоги був доставлений невідомий чоловік віком близько 40-50 років, який перебував в стані алкогольного сп’яніння і мав тілесні ушкодження у вигляді - забій обличчя та голови. Отримати будь-які відомості про дану особу не представилось можливим так як останній знаходився в стані алкогольного сп’яніння. Назвати свої анкетні дані та місце свого проживання не зміг. Його було госпіталізовано до Черкаської міської лікарні № 3. Вказаний чоловік був доставлений з АДРЕСА_3 (Т. 2, а.с.35).

Даними протоколу допиту свідка ОСОБА_29 допитаної на виконання судового доручення, з якого вбачається, що вона влітку 2008 року працювала продавцем в кіоску на вул.Г.Сталінграду, 8 у м. Черкаси. В ніч з 21.06. на 22.06. вона підміняла іншу робітницю на ім’я ОСОБА_33. Точно пам’ятає, що в ту ніч в ларьку придбавав горілку а згодом пиво ОСОБА_5, якого вона знала наглядно, так як він частенько туди заходив. Де саме він сидів, та з ким спілкувався їй видно не було, оскільки в кіоску дуже маленьке віконечко, та вона крізь нього нічого не бачила. Також вона не помітила і ніяких сварок, які б відбувались біля кіоску.

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.06.2008 року з ОСОБА_3, в ході якого ОСОБА_13 вказує, де, як та за яких обставин він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5  (Т.1, а.с.144-151)

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.06.2008 року з ОСОБА_6 в ході якого ОСОБА_6 вказує, де, як та за яких обставин ОСОБА_13 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 (Т.1, а.с. 152-161)

протоколом огляду місця події а саме прилеглої ділянки до будинку АДРЕСА_3 від 23.06.2008 року, в ході якого було вилучено зіскоби з плям бурого кольору, волосся сірого кольору, уламки скла від пляшки зеленого кольору, кришка від пива „Оболонь" деформована. (Т.1, а.с. 50-60)

протоколом огляду місця події а саме квартири АДРЕСА_3 від 24.06.2008 року, в ході якого було вилучено паспорт гр. України на ім’я ОСОБА_5, посвідчення на ім’я ОСОБА_5, мобільний телефон «Сіменс» А-65.(Т.1, а.с.31-48)

протоколом добровільної видачі від 23.06.2008 року, в ході якого у працівників ЧМЛ № 3 м. Черкаси було вилучено одяг  ОСОБА_5, а саме брюки джинсові синього кольору, ремінь з шкірозамінника чорного кольору, туфлі з шкірозамінника коричневого кольору, ключі в кількості 6 шт. з брелоком. (Т. 1, а.с. 13)

протоколом огляду предметів від 07.07.2008 року вилучених під час огляду місця події від 23.06.2008 року, від 24.06.2008 року та вилучених в ході добровільної видачі від 23.06.2008 року. (Т.1 , а.с. 167-182).

висновком судово-імунологічної експертизи № 240 від 25.07.2008 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_5 відноситься до групи крові В (III). В слідах на джинсах знайдена кров людини і виявлений антиген В. В слідах на зіскобах знайдена кров людини і виявлений антиген В. В слідах на зіскобах знайдена кров людини і виявлений антиген В. Антиген В виявлений в слідах крові людини на джинсах, на зіскобах, міг походити за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В(ІІІ). Походження крові від потерпілого ОСОБА_5 не виключається. (Т.1, а.с. 197-202)

висновком судово-імунологічної експертизи № 241 від 05.08.2008 року, згідно якого об’єкти, що вилучені в ході ОМП є волоссям людини і походять з голови за своїми макро- і мікроскопічними властивостями схожі зі зразками волосся з голови ОСОБА_5 По характеру кореневих кінців можна допустити, що волосся відокремлене гранню тупого предмета з елементами натягування. (Т.2, а.с.7-12)

висновком судово-медичної експертизи № 727/28 від 11.08.2008 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_5 є черепно-мозкова травма у вигляді перелому кісток склепіння черепа, крововиливу під оболонки головного мозку та забою останнього. При цьому вказано, що зазначену травму потерпілий міг отримати при обставинах, на які показав ОСОБА_3 при відтворенні обстановки та обставин події. А саме ОСОБА_5 отримав удар кулаком по обличчю про що свідчить крововилив в слизову оболонку обох губ біля лівого кута роту. Після отриманого удару тіло потерпілого набуло прискорення. Далі відбувся контакт задньою по верхньою тіла з асфальтовим покриттям, зокрема тім’яно-потиличною ділянкою від чого виникла черепно мозкова травма. Черепно мозкова травма могла виникнути і від удару обутою ногою в тім’яно-потиличну ділянку. При цьому зауважено, що даних за нанесення численних ударів по голові потерпілого при проведенні експертизи не виявлено, оскільки в м’яких покровах черепу виявлені лише два місця прикладення трасуючої сили – це ліва скронева та тім’яно-потилична області, де виявлені крововиливи. (Т.2, а.с. 16-17)

висновком судово-психіатричної експертизи № 319 від 02.07.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, а виявляє прояви органічного психічного розладу внаслідок травми головного мозку з помірними емоційно-лабільними і когнітивними розладами. Вказані розлади не позбавляють підекспертного здатності розуміти значення своїх дій, але обмежують його здатність повною мірою керувати ними. На період часу до якого відносяться інкриміновані ОСОБА_3 діяння, у нього не відмічалося проявів тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки. Через наявність у ОСОБА_3 вказаного органічного психічного розладу внаслідок травми головного мозку з помірними емоційно-лабільними і когнітивними розладами , зважаючи на потенцюючий вплив алкогольної інтоксикації на симптоми травматичного ураження, що супроводжувалося швидким виникненням афективної реакції, зниженням контролю над своїми емоційними проявами і зниженням критичних функцій-він не був здатним повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час через вказаний органічений психічний розвиток внаслідок травми головного мозку з помірними емоційно-лабільними і когнітивними розладами ОСОБА_3 здатний усвідомлювати свої дії, але не здатний повною мірою керувати ними, самостійно здійснювати свої права і обов’язки. Через наявність в клінічній картині вказаного органічного психічного розладу внаслідок травми головного мозку з помірними емоційно-лабільними і когнітивними розладами, швидкого виникнення афективних реакцій і зниження контролю над своїми емоційними проявами, що може привести до скоєння підекспертннм суспільно-небезпечгних дій, ОСОБА_3 потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. (Т.І, а.с.129-140)

•   -     іншими матеріалами справи.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.119 КК України  як вбивство вчинене через необережність.

При цьому кваліфікуючи дії ОСОБА_3 саме за вказаною статтею суд виходить із того, що ні органом досудового слідства, ні в судовому засіданні не було добуто даних про те, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких наступила смерть, при інших обставинах.

А оскільки відповідно до норм чинного законодавства будь-які сумніви розцінюються повинні розцінюватись судом на користь підсудного, то суд вважає не доведеним заяви потерпілого про те, що тілесних ушкоджень його батькові було завдано за інших обставин, ніж ті, з вказівкою на які підсудному  пред’явлено обвинувачення, та які підтвердились під час судового слідства.

В якості пом'якшуючих покарання підсудного обставин суд вважає щире каяття в скоєному злочині, активне сприйняття розкриттю злочину; добровільне часткове відшкодування завданих збитків під час знаходження справи в суді.

В якості обтяжуючих покарання підсудного обставин, суд вважає вчинення підсудним злочинних дій у стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи тяжкість злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України, кваліфікується як злочин середньої тяжкості, особу винного, який за місцем роботи та проживання характеризується виключно позитивно, наявність кількох пом'якшуючих відповідальність підсудного обставин, добровільне часткове відшкодування матеріальної шкоди завданої потерпілому, суд вважає що виправлення та перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі та вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання, з призначенням йому випробувального терміну на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов прокурора в інтересах Черкаської міської лікарні №3 та потерпілого в частині стягнення матеріальних збитків в повній мірі визнаються підсудним, та він частково відшкодував потерпілому завдані збитки, повернувши йому суму коштів витрачену на лікування батька, що була заявлена під час досудового слідства, тому задовольняючи цивільний позов в цій частині слід врахувати, що підсудний сплатив 7 000 грн. потерпілому, та стягувати матеріальні збитки за відрахуванням зазначеної суми. Що стосується суми коштів, в яку потерпілий оцінив свої моральні збитки, то вона явно завищена та не обґрунтована. Так, на думку суду, моральну шкоду завдану потерпілому слід оцінити в 75 000 грн., і саме така сума коштів в повній мірі буде відповідати в  сумиі позови по справі обґрунтовані, та не заперечуються підсудним, а тому підлягають до задоволення з урахуванням відшкодованої їх частини.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує висновок судово-психіатричної експертизи № 319 від 02.07.2008 року, відповідно до якої хоча у ОСОБА_3 на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діянні у нього не відмічалося проявів тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки, але через наявність в клінічній картині вказаного органічного психічного розладу внаслідок травми головного мозку з помірними емоційно-лабільними і когнітивними розладами, швидкого виникнення афективних реакцій і зниження контролю над своїми емоційними проявами, що може привести до скоєння ним суспільно-небезпечгних дій, а тому ОСОБА_3 потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 93 КК України до ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Зобов’язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На підставі ст. 92-94 КК України застосувати відносно ОСОБА_3, примусовий медичний захід у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у Черкаському обласному психоневрологічному диспансері.

Речові докази по справі:

- два п/е пакети з зіскобами речовини бурого кольору, уламки скла від пляшки зеленого кольору, кришка від пива „Оболонь" деформована що зберігаються в камері схову СВ Придніпровського РВ м. Черкаси –знищити.

-  волосся, вилучене у ході огляду місця події 23.06.2008 року зберігається в матеріалах справи – знищити.

- паспорт громадянина України та посвідчення на ім’я ОСОБА_5, мобільний телефон „Сіменс" А-65 з стартовим пакетом, туфлі коричневого кольору, ремінь чорного кольору, ключі в кількості 6 штук з брелоком передані під схоронну розписку потерпілому ОСОБА_8 – залишити йому за належністю.

- джинси синього кольору, що зберігаються в камері схову СВ Придніпровського РВ м. Черкаси – знищити.

Цивільний позов прокурора Придніпровського району м. Черкаси задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Черкаської міської лікарні №3 матеріальні збитки в сумі 1 818 грн.08 коп.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити частково:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 завдану злочинними діями матеріальну шкоду в сумі 12 878 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 завдану злочинними діями моральну шкоду в сумі 75 000 грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_8 – відмовити.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 15 діб.

Головуючий: