АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 10537 / 2010 р.                                 Головуючий у 1-й  інстанції: Дацюк  О.І.

   Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.

       У Х В А Л А

„07” грудня 2010 року                                         м. Запоріжжя

           Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                Осоцького І.І.

Суддів:                        Давискиби Н.Ф.

                                        Мануйлова Ю.С.                                    

При секретарі:                Бурима В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання

            ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС

про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2010 року  про повернення позовної заяви у справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_3 про стягнення боргу за недораховану електроенергію, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за недораховану електроенергію.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2010 року позовна заява залишена без руху.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2010 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачеві.

           Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді,   ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження  зазначеної ухвали.

           Просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2010 року про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу вони отримали поштою, яку відправлено 19.10.2010 року (а.с. 19), тому фактично була відсутня можливість подати апеляційну скаргу в строк, передбачений ЦПК України

   Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставин справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції  подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду була постановлена 21 серпня 2010 року.  Як зазначає позивач оскаржувану ухвалу вона отримали поштою, яку відправлено 19 жовтня 2010 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Твердження апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду підтверджуються матеріалами справи.

За змістом ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин колегія суддів вважає, що є підстави визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду поважними, тому клопотання ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

                                                                            У Х В А Л И Л А:

            Клопотання ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС

задовольнити.

         Поновити ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи ПОПС строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2010 року.

           Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: