АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 10068 / 2010 р.                                 Головуючий у 1-й  інстанції: Пахоменко О.Г.

   Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.

       У Х В А Л А

„07” грудня 2010 року                                         м. Запоріжжя

           Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                Осоцького І.І.

Суддів:                        Давискиби Н.Ф.

                                        Мануйлова Ю.С.                                    

При секретарі:                Бурима В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання

ОСОБА_3

про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 жовтня 2010 року  про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про часткове скасування рішення  Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській  громадській організації «Український правовий союз» від 23 січня 2007 року та ухвали Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській  громадській організації «Український правовий союз» від 13 лютого 2007 року , -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 жовтня 2010 року, якою відмовлено у відкритті провадження по даній справі. Заявник посилається на те, що процесуальний строк пропущено нею з поважних причин. Одночасно нею подана апеляційна скарга.

   Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставин справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції  подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду була постановлена 07 жовтня 2010 року.  Як зазначає заявник  про оскаржувану ухвалу вона дізналася 21 жовтня 2010 року від свого представника, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Твердження апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду підтверджуються матеріалами справи.

За змістом ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин колегія суддів вважає, що є підстави визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду поважними, тому клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

                                                                            У Х В А Л И Л А:

           Клопотання ОСОБА_3  задовольнити.

         Поновити ОСОБА_3  строк на апеляційне оскарження ухвали  Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 жовтня 2010 року.

           Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: