АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а-2267/2006                         Головуючий по 1-й інстанції

Бутенко С.Б. Суддя-доповідач Прядкіна О.В.

У X В А  Л  А

18 серпня  2006 року                       м.Полтава

Судця судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О.В., розглянувши цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до  ВАТ»Полтаваобленерго» про спонукання до укладання договору, підключення до мереж енергопостачання та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 02 грудня 2005р.позов ОСОБА_1  задоволено та стягнуто на його користь з ВАТ»Полтаваобленерго>> 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 02 грудня 2005р. (а.с.79) згідно ухвали суду було проведено заочний розгляд справи.

Право на апеляційне оскарження у відповідача в загальному порядку виникає тільки після  перегляду заочного рішення в порядку згідно ст.ст. 228-232 ЦПК України.

Однак, матеріали справи не містять даних щодо направлення відповідачу в порядку, визначеному ст.227 ЦПК України   копії заочного рішення, що дало підстави Велико-Кохнійській філії ВАТ»Полтаваобленерго» ставити питання про    поновлення строку.

Проте, це слід роботи не впорядку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, а за нормами, що передбачають перегляд заочного рішення судом, що його ухвалив.

За таких обставин слід відмовити Велико-Кохнівській філії ВАТ»Полтаваобленерго» у прийнятті апеляційної скарги за наявності іншої визначеної законом процедури.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Велико-Кохнівській філії ВАТ»Полтаваобленерго» на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області   від 02 грудня 2005р

Ухвала   може бути оскаржена   в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.