АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ Дело № 10 – 863/10                         Категория: ст.358 ч.2 УК Украины

Председательствующий в первой инстанции

Коваленко В.Н.

Докладчик  Слободяник И.К..

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 июля 2010 года                                 г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего  судьи Слободяника И.К.,

судей                                            Гриба Б.Н., Сахно П.Д.,                                    

с участием прокурора                 Щербины Н.Н.,

следователя                                  Ковбаско В.Л.

адвоката                                       ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  апелляцию адвоката в интересах обвиняемого ОСОБА_3 на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 16 июля 2010 года о продлении срока содержания под стражей до четырех месяцев в отношении

ОСОБА_3 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красноармейск, Павлоградского района, Павлодарской области, Российской Федерации, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работавшего управляющим отделения ОАО Акционерного банка «Бизнес стандарт» г. Одесса, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 205 ч. 2, 358 ч. 2 УК Украины,

У СТАНОВИЛА:

    Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 205 ч. 2, 358 ч. 2 УК Украины и в соответствии с постановлением Приморского суда г. Одессы от 28 мая 2010 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

    Первым заместителем прокурора Одесской области срок досудебного следствия по данному уголовному делу продлен до пяти месяцев, то есть до 26 октября 2010 года.

    Постановлением указанного выше суда от 16 июля 2010 года удовлетворено представление следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей до четырех месяцев.

    В апелляции на это постановление адвокат предлагает отменить его, при  этом он ссылается на то, что суд первой инстанции в нарушение требований ст.ст. 148, 150 УПК Украины не принял во внимание, что ОСОБА_3 имеет постоянное место проживания, женат, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а также положительно характеризуется по месту жительства. Кроме того, ОСОБА_3 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях.

    Заслушав доклад судьи, пояснения адвоката в поддержание доводов апелляции, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей  приходит к следующему.    

    Из постановления суда первой инстанции о продлении срока содержания ОСОБА_3 видно, что,  удовлетворяя представление, суд учел большой объем следственных действий и оперативных мероприятий, необходимость проведения экономической экспертизы и других действий, являющихся обязательными для окончания досудебного следствия по данному уголовному делу.

    Что же касается обстоятельств, на которые адвокат ссылается в апелляции о наличии постоянного места жительства обвиняемого и наличии у него на иждивении малолетнего ребенка, то они были известны суду при вынесении  постановления, однако не могут повлиять на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.165-2, 365, 366, 382 УПК Украины  коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Приморского районного суда г. Одессы от 16 июля 2010 года о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_3  оставить без изменений, а апелляцию адвоката ОСОБА_2 в его интересах  оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                 И.К. Слободяник

Судьи Б.Н. Гриб

                                                                                          П.Д. Сахно