Справа № 2-3700/2010

                  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючої – судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі  - Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду  з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати між нею та відповідачем шлюб,  посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 10 грудня 2005 року,  шлюб у позивачки другий. Від цього шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з  відповідачем не склалося,  останній з 2006 по 2009 роки перебував в місцях позбавлення волі, після повернення він не працював, принижував її, ображав, між ними виникли неприязні відносини, тому подальше сумісне життя та збереження сім’ї вважає неможливим.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що від розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач ухиляється, після розірвання шлюбу просила залишити дошлюбне прізвище – ОСОБА_3.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

          Вислухавши сторони, перевіривши  матеріали справи, суд дійшов до наступного.

            Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

        Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 березня 1965 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 10.12.2005 року відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 452.  

Шлюб у позивачки другий. Від шлюбу сторони дітей не мають.

            Спір про розподіл майна  у суді не заявлений.            

            Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

            В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, подружні відносини не підтримуються,  між сторонами існують неприязні відносини,  до примирення  сторони не прагнуть, що є підставою для розірвання шлюбу, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

            Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

       В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  - задовольнити.

            Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Хомутець Миргородського району Полтавської області, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3),  ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Миколаївка Близнюківського району Харківської області, зареєстрований 10 грудня 2005 року відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 452.  

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити дошлюбне -  ОСОБА_3.

              Рішення може бути оскаржено  в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: