№ 2-4347/10

Категорія № 26

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 листопада  2010 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:                  

головуючого судді – Балюкової К.Г.

при секретарі     - Галій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

     Позивач, ПАТ  „Банк „Фінанси та Кредит”, 10.06.2010 р. звернувся з позовом до відповідачів, у позовній заяві просить суд стягнути з відповідачів за договором про надання кредиту № 461-07-МК, укладеного 07.05.2007 р. між ОСОБА_1 та ВАТ ««Банк «Фінанси та кредит»» (правонаступником якого є - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит») заборгованість у розмирі 137 722,88 грн.. Вимоги позову мотивовані тим, що у добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 грошові зобов’язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого у позивача виникнула можливість також пред’являти вимоги до його майнового поручителя – ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, по викладених у позові підставах.

Відповідачі у судове засідання повторно не з’явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені, згідно вимог діючого законодавства. Поважних причин неявки до суду не представили.

Враховуючи думку представника позивача, визнаючи наявні матеріали справи про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України (заочний розгляд справи).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, між ОСОБА_1 та позивачем по справі був укладений кредитний договір № 461-07-МК від 07.05.2007 р. про надання кредиту у сумі 15 000 доларів США, зі сплатою відсотків з розрахунку 17 % річних на строк до 06 травня 2011 року, згідно якого позивач у повному обсязі виконав свої зобов’язання перед відповідачем ОСОБА_1  -  надав кредитні кошти. Встановлено, що   ОСОБА_1 зобов’язання, передбачені кредитним договором, не виконує.

Також в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 по поверненню кредиту, 07.05.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов’язалася відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов’язань, враховуючи сплату штрафних санкцій. Поручитель про порушення умов договору кредиту був повідомлений належним чином, тому повинен нести солідарну відповідальність по зобов’язанням боржника у повному розмірі, враховуючи відсотки, штрафні санкції та збитки, які пов’язані з простроченням виконання вищевказаного кредитного договору.    

Відповідно до умов договору, згідно п.п. 4.1., 4.3. – відповідач ОСОБА_1  зобов’язався сплачувати банку відсотки за користування кредитом щомісячно, а так само погашати кредит згідно встановленого графіку.

Встановлено, що ОСОБА_1 не виконав свої зобов’язання по кредитному договору перед позивачем, порушуючи вимоги п.п. 3.2., 4.1., 4.3. кредитного договору, своєчасно не повернув кредит, не сплачував відсотки за користування кредитними коштами, щомісячну комісійну винагороду, сплата якої передбачена п. 4.7. кредитного договору.

Сума заборгованості по наданому позивачем кредиту станом на 18.05.2010 р. складає 137 722 грн.88 коп., у зв’язку з чим відповідно до п. 3.4. кредитного договору у позивача виникло право вимагати стягнення з відповідача заборгованості погашення по кредиту, а також нарахованим відсоткам, щомісячній комісійній винагороди.

Крім того, згідно п. 6.1. кредитного договору № 461-07-МК від 07.05.2007 р. за порушення строків повернення кредиту ОСОБА_1  повинен сплатити позивачу пеню у розмірі 1% от простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Таким чином, загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню за кредитним договором станом на 18.05.2010 р., складає 137 722 грн.88 коп. у тому числі: не сплачена сума кредиту станом на 18.05.2010 р. у розмірі 68 257 грн. 38 коп., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 9 513 грн. 06 коп., пені по всієї заборгованості у розмірі 59 952 грн. 44 коп., та підлягає стягненню солідарно з відповідачів у судовому порядку на користь позивача.

Згідно умов договору поруки від 07.05.2007 року, та на підставі ст. 553 ЦК України, ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 за договором кредиту № 461-07-МК від 07.05.2007 р. . Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому поручителі відповідають у тому ж обсязі, що і боржник, враховуючи сплату основного боргу, відсотків та неустойки. Отже вимоги позивача про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 підлягають задоволенню та засновані на законі.

Згідно вимогам ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору в розмірі 1 377 грн. 23 коп.,  та витрати з інформаційно – технічного розгляду справи у розмірі 120 грн.  

На підставі ст. ст. 525, 553, 554, 615 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Севастопольської філії суму заборгованості за кредитним договором № 461-07-МК від 07.05.2007 року  у розмірі 137 722 грн. 88 коп., відшкодувати судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 377 грн. 23 коп., по сплаті витрат з ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути – 139 220 (сто тридцять дев’ять тисяч двісті двадцять грн..) гривен 11  копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя – підпис:

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя                                                                        К.Г. Балюкова