Справа №22ц-4012 2010р.                                                                     оскаржуване рішення ухвалено під головуванням

Категорія: 33                                     Ганкіної І.А.

                                       Доповідач: Луценко В.В.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого:  Луценка В.В.

Суддів:  Гуцола П.П., Денишенко Т.О.

При секретарі:  Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку припинення аліментного зобов’язання та припинення стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_3  на рішення Вінницького районного суду, Вінницької області від 1 липня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Вінницького районного суду, Вінницької області від 1 липня 2010 року визнано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 0,1360 га по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належала на підставі рішення 7 сесії 5 скликання Вінницько-Хутірської сільської ради від 17.01.2007 року та згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №482562 від 24.07.2007 року ОСОБА_3, в порядку припинення аліментного зобов’язання.

Припинено стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, згідно з рішенням Вінницького районного суду, Вінницької області від 18.02.2010  року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення вимог процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення і заперечення сторін та їх представників, судова колегія приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, від якого у сторін народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 21.03.2008 року шлюб між сторонами по справі розірвано.

Рішенням Вінницького районного суду, Вінницької області від 18.02.2010 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини стягуються аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В травні 2010 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом в інтересах доньки ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання за неповнолітньою донькою права власності на земельну ділянку, яку було придбано під час шлюбу з відповідачем, в порядку припинення аліментного зобов’язання.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що між сторонами по справі раніше була досягнута згода з приводу передачі права власності на земельну ділянку в порядку припинення аліментного зобов’язання.

Однак такий висновок суду не відповідає дійсним обставинам справи та суперечить вимогам матеріального права, яким регулюються правовідносини, що виникли між сторонами.

Так, відповідно до ст. 190 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв’язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, тощо).

Такий договір нотаріально посвідчується і підлягає державній реєстрації.

В судовому засіданні встановлено, що  своєї згоди відповідач ОСОБА_3 на передачу неповнолітній ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку площею 0,1360 га., що знаходиться по вул. Вишнева в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області, в порядку припинення аліментного зобов’язання не давав, і відповідний договір між сторонами по справі про передачу права власності на нерухоме майно нотаріально не посвідчувався і не реєструвався.

Окрім цього між сторонами по справі в даний час існує спір з приводу поділу майна придбаного під час шлюбу.

Відповідно до ч. 1 п.п. 2, 4 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є: недоведеність обставин, що  мають значення для справи, які суд вважав встановленими та неправильне застосування норм матеріального права, якими регулюються правовідносини, що виникли  між сторонами.

Враховуючи наведене рішення суду в силі залишитись не може і підлягає скасуванню з постановленням нового рішення по справі, яким в задоволенні заявлених позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313-315, 316-319 ЦПК України, судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3  задовільнити.

Рішення Вінницького районного суду, Вінницької області від 1 липня 2010 року скасувати.

Постановити нове рішення по справі, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку припинення аліментного зобов’язання та припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Вінницького районного суду, Вінницької області від 18.02.2010 року, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 20 днів.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно: