УХВАЛА

2  червня  2010року                                                            м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Біляєву О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

                    В С Т А Н О В И В:

Заявниця просить скасувати заходи забезпечення позову у шляхом зняття заборони на відчудження квартири АДРЕСА_1, накладеного ухвалою суду від 3 жовтня 2003 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору - дарування квартири недійсним.

      Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала.

      ОСОБА_2 в судовому засіданні просить заяву залишити без розгляду.

Судом  встановлено,   що рішенням  апеляційного   суду Житомирської області від 10 травня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Бердичевського міськрайонного суду від 16 січня 2006 року та додаткове рішення від 1 лютого 2006 року скасовано і ухвалено нове рішення, відповідно до якого  відмовлено за безпідставністю заявлених вимог в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору – дарування квартири недійсним. Ухвалою Верховного Суду України від 18 вересня  2006 року ОСОБА_2 відмовлено у відкриті  касаційного провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору – дарування квартири недійсним.

             Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито, або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судом рішення законної сили.

          Вищевказані судові рішення   набрали законної сили.  

          А тому суд вважає, що з моменту  набрання законної сили рішення суду про відмову в задоволенні позову вжиті судом заходи автоматично припиняються і для цього не потрібна спеціальна вказівка в результативній частині відповідного судового рішення. З урахуванням конкретних обставин справи, суд може постановити ухвалу після скасування заходів забезпечення позову, як під час так і після ухвалення рішення про відмову  в задоволенні позову, але тільки до набрання цим судовим рішенням законної сили.  

     Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-

       У Х В А Л И В:

            В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити за безпідставністю.

     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.

             Суддя :