Справа № 2-36/2010 рік

                                                               У Х В А Л А

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        06 липня 2010  року                                                                             м. Андрушівка

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

      головуючої-судді - Чуб І.А.

           при секретарі -  Баскаковій  Л.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_2  до  ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу  жилого будинку дійсним, суд, -

                                                               ВСТАНОВИВ:

             Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що з відповідачем в липні 2007 року домовилася про придбання в неї жилого будинку в АДРЕСА_1. Даний будинок відповідач отримала у спадок після смерті діда ОСОБА_4. Сторонами по договору була обумовлена продажна ціна будинку 4000 доларів США, які позивач передала відповідачу 07.07.2009 року. При цьому сторони домовилися, що посвідчать договір купівлі-продажу будинку в нотаріальному порядку згідно закону коли мине шість місяців після смерті ОСОБА_4. Однак відповідач почала уникати  зустрічей з позивачем. Тому позивач просила визнати  дійсним договір купівлі  продажу жилого будинку АДРЕСА_1 між нею, ОСОБА_2  та ОСОБА_3 від 07.07.2009 року, визнавши  за нею право власності на даний будинок.  

             Позивач та представник відповідача в судовому засіданні зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду в частині  визнання права власності  на будинок,  з метою  врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди відповідач визнає, що між позивачем ОСОБА_2 було укладено  договір купівлі - продажу жилого будинку з його власником ОСОБА_4, спадкоємцем якого є відповідач ОСОБА_3. За вказаний будинок відповідач отримала 4000 доларів США і вона погоджується на цю суму, а також на те, щоб будинок  перейшов  у власність ОСОБА_2.

            Відповідач не відшкодовує позивачу судових витрат та витрат, пов`язаних  з роглядом справи.

             Позивач погоджується, щоб понесені нею витрати не відшкодовувалися відповідачем та визнає,  що сплачена сума є остаточною, тобто такою, за яку було досягнуто домовленості при купівлі будинку.

Умови мирової угоди  відповідають закону і не порушують будь-чиїх законних прав та інтересів, викладені в окремій заяві, яка підписана сторонами. Позивачу та представнику відповідача роз'ясненні наслідки визнання  мирової угоди та закриття  провадження у справі, що  передбачені ст. 206 ЦПК України.

            Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не протирічить закону, вчинена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб,  керуючись ст.ст. 175, п.4 ст. 205 , 206 ЦПК України, суд ,-

                                                                         УХВАЛИВ:

         Визнати  мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3  по якій:

          визнати за ОСОБА_2 право власності на жилий  будинок   АДРЕСА_1.

         Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2  до  ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу  жилого будинку дійсним  закрити.    

         Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом    п`яти днів з дня винесення ухвали та поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

         СУДДЯ :