Справа 19846-2010 Суддя 1 інстанції Шестопалова Я.В.
Категорія 37 Доповідач Новосядла В.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2010 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого: судді Новосядлої В.М.,
суддів: Алексєєва А.В., Принцевської В.П.,
при секретарі Лежневій Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої відповідачки ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 21 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 про стягнення коштів на поховання,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 21 травня 2010 року був частково задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, про стягнення коштів на поховання, а саме: з відповідачки на користь позивачки було стягнуто витрати на поховання ОСОБА_4 у розмірі 780 гривень та судові витрати.
Судом першої інстанції також було розстрочено виконання рішення суду на три місяці.
Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої відповідачки ОСОБА_2, принесла апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду і постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, оскільки вважає, що судом першої інстанції були грубо порушені норми процесуального права і неправильно застосований матеріальний закон.
Заслухавши суддю-доповідача, сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що:
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, який був сином позивачки та батьком неповнолітньої відповідачки.
На час його смерті залишилось спадкове майно – однокімнатна квартира, яка розташована у АДРЕСА_1
Сторони отримали у нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину за законом, кожна на 1\2 частину квартири.
Позивачка похоронила ОСОБА_4 і просила суд стягнути з відповідачки 1\2 частину коштів, які вона витратила на поховання.
На підтвердження цих витрат нею були надані документи.
Відповідно до статі 1232 ЦК України спадкоємці зобов*язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.
Виходячи із встановлених фатів (обставин), якими обґрунтовувались вимоги і заперечень та якими доказами вони підтверджуються, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про часткове задоволення позову.
Рішення суду постановлено у відповідності до вимог матеріального і процесуального права і підстав для його скасування не встановлено.
Доводи апеляційної скарги необґрунтовані і спростовуються матеріалами цивільної справи.
Згідно із частиною 1 статті 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відхилення апеляційної скарги, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Керуючись статтями 308, 315 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої відповідачки ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 21 травня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: